Pencuri selebriti teknologi enkripsi: mengejar TPS tinggi dalam rantai publik tidak ada artinya, DID + sertifikat yang dapat diverifikasi atau arah baru di masa depan
Pendahuluan: Pencuri, pendiri proyek FIBJS, telah terlibat dalam pengembangan perangkat lunak sejak tahun 1992 dan memiliki pengalaman selama 30 tahun. Bandit mengenal teknologi terkait Internet pada tahun 1994. Pada tahun 1998, ia mendirikan situs komunitas komprehensif berskala besar pertama di lingkaran bahasa Mandarin - Xici Hutong. Pada tahun 2012, ia mendirikan Komunitas Spora. Pada tahun 2018, ia terlibat dalam ekologi EOS Saat ini, ia fokus pada pengembangan fibjs dan fasilitas dasar terkait EOS.
Wawancara ini dimulai dari ingatan Pencuri tentang EOS dan meluas hingga filosofi politik di balik blockchain. Menurutnya:
Mengejar TPS ekstrem adalah pseudo-blockchain, dan kinerja tinggi sebenarnya adalah bagian yang paling tidak penting;
Inti dari POS adalah bagaimana memilih sesepuh, dan intinya cenderung pada rantai aliansi. EOS mendistribusikan hak produksi blok melalui tata kelola, yang melibatkan sumber hak tata kelola publik;
Sistem kepemilikan saham rantai POS bersifat eksploitatif, pemegang Token asli memiliki hak tata kelola, namun mereka yang memegang aset lain tidak. Ini adalah masalah yang disebabkan oleh pengenalan kontrak pintar. Blockchain kontrak pintar yang dipimpin oleh Ethereum telah berubah dari melindungi hak pribadi menjadi mengelola aset publik, yang telah menyebabkan serangkaian masalah kompleks dan ambigu yang sulit dipecahkan. Misalnya, aset tingkat atas yang sangat berat terlalu berat.
Ethereum, yang mendukung kontrak pintar dan Defi, mengatur aset publik, tetapi distribusi kekuasaan terkait tidak jelas dan masuk akal, seperti mengapa perjanjian pinjaman mengadopsi dan mempercayai ramalan tertentu. Penerapan dan penerapan kontrak Tanpa Izin telah memberikan banyak individu kekuasaan yang belum diawasi secara memadai, dan reaksi berantai ini telah menciptakan serangkaian masalah.
Pengguna tidak peduli dengan teknologi yang mendasarinya, yang mereka inginkan adalah produk yang sederhana dan praktis, belum tentu yang paling sempurna.
Ethereum sekarang sebenarnya adalah pusat kepercayaan terpusat yang dibentuk melalui teknologi terdesentralisasi. **
DID + kredensial yang dapat diverifikasi mungkin merupakan arah masa depan, yang dapat menghubungkan jaringan terdesentralisasi tanpa kepercayaan dan batasan.
**Selama ada rantai, akan ada konsensus, jika ada konsensus, akan ada batasan, jika ada batasan, tidak akan ada interoperabilitas. **Apa yang ingin kami lakukan adalah protokol tanpa batas dan tanpa kepercayaan, yang merupakan atribut dari Internet generasi berikutnya.
Wawancara lengkap
1.Cynic: Mari perkenalkan diskusi tentang EOS dan bahkan rantai publik baru ini dari sebuah pertanyaan. Kita semua tahu bahwa EOS sangat gila pada tahun 2018. Skala penggalangan dana ICO mencapai 4,2 miliar dolar AS, yang pernah mengejutkan blockchain dan bahkan lingkaran keuangan tradisional, dan melampaui banyak perusahaan terdaftar. Namun saat ini, 4 tahun kemudian, ekologi EOS mengalami penurunan, dan nilai pasarnya menyusut sebesar 98%, bahkan perlahan-lahan dilupakan oleh dunia.
Di sini, bisakah Anda mengandalkan kenangan Anda tentang "Musim Panas 2018", ceritakan secara singkat kenangan Anda tentang EOS dan naik turunnya?
**Pencuri:**Pengalaman saya mewakili pengalaman banyak orang yang memasuki blockchain dari lingkaran teknologi tradisional - mereka selalu "dididik" pada saat BTC lambat dan mahal untuk digunakan, namun harganya naik sangat tinggi. Saat ini, kami ingin blockchain dapat membawa bisnis yang lebih luas dan pasar yang lebih besar, tentunya kami perlu membuat throughput blockchain lebih tinggi. **
**EOS menampilkan indeks menakjubkan sebesar 1 juta TPS per detik dalam latar belakang era seperti itu.**Meskipun semua orang sekarang tahu bahwa EOS masih jauh dari mencapai hal ini dalam hal rantai tunggal, namun di era itu, hal ini memberikan ruang bagi semua orang imajinasi. Apakah EOS benar-benar menyelesaikan masalah efisiensi blockchain? Bisakah blockchain menjadi cepat, mengakomodasi lebih banyak bisnis, dan menciptakan pasar yang lebih besar?
Dalam hal ekologi rantai tunggal, EOS sebenarnya telah menunjukkan kinerja yang baik selama jangka waktu tertentu. Dari segi performa saja setelah kita optimalisasi bisa mencapai 30.000 TPS. EOS sebenarnya adalah proyek yang bagus dalam hal kinerja dan ekologi. **Tetapi menurut saya inti dari blockchain bukanlah kinerja, dan EOS terlalu memperhatikan kecepatan dan throughput pemrosesan transaksi. ** Mengenai narasi blockchain berkinerja tinggi, sudut pandang saya mungkin mulai berubah sekitar tahun 2019.
**2. Sinis: **Saya ingat Anda mengatakan sebelumnya, **"**EOS menghabiskan setengah tahun memblokir jalan rantai publik berkinerja tinggi", ini harusnya ide yang Anda sebutkan tentang perubahan?
Pencuri: Bagaimana proses transformasi ini? Perkembangan EOS memungkinkan kami menemukan masalah dalam praktik teknis. Kita bisa membandingkannya dengan rantai lain, seperti BTC. Sejauh ini, volume data BTC relatif stabil, dan kita bahkan bisa memverifikasi data historis dalam beberapa jam. Namun untuk EOS, meskipun kita hanya menyinkronkan data historis dari tahun 2018 hingga akhir tahun 2019, jika kita menjalankan full node, kita akan merasa waktu sinkronisasinya terlalu lama. Ini sebenarnya melanggar tujuan blockchain dan kriptografi: Jangan percaya, verifikasi, yaitu memverifikasi data sendiri tanpa mempercayai orang lain. **Namun, waktu sinkronisasi data historis yang terlalu lama meningkatkan ambang batas menjalankan node penuh, yang berarti Anda tidak dapat menyelesaikan proses verifikasi transaksi dengan cepat.***Sebagian besar pengguna hanya dapat mempercayai pihak ketiga untuk waktu yang lama. Hasil validasi data node. **
(Gavin Wood memberikan komentar setelah downtime pertama solana, menunjukkan bahwa pengguna dapat menjalankan node penuh dengan ambang batas rendah adalah arti sebenarnya dari blockchain)
Kami menemukan bahwa di semakin banyak proyek blockchain, pengguna hanya dapat memverifikasi data buku besar blockchain dengan mengandalkan penyedia layanan cloud.
**Saat ini, kita akan merenungkan - apa sifat pertama dari blockchain? **Bisnis apa yang sebaiknya menggunakan blockchain, dan bisnis apa yang tidak boleh menggunakan blockchain? Mau mengorbankan keamanan demi TPS? Haruskah kita mengorbankan kemampuan verifikasi demi kinerja tinggi? **Ketika kami kehilangan verifikasi data dan aset, apa perbedaan antara blockchain dan Alipay? **Mengapa saya harus menggunakan blockchain dan bukan Alipay?
Belakangan saya menyadari bahwa satu-satunya upaya mencapai TPS ekstrem adalah blockchain semu. **Blockchain harus menemukan keseimbangan antara efisiensi dan keamanan, kinerja tinggi sebenarnya adalah poin yang paling tidak penting dalam blockchain.
**3. Sinis: **Pendiri EOS BM juga telah membuat dua rantai sebelumnya, dan menggunakan konsensus DPOS seperti EOS. Apa pendapat Anda tentang DPOS dan filosofi di baliknya? Karena mekanisme delegasi D:Delegasi di DPOS, tampaknya EOS memiliki kemampuan untuk mengatur rantai secara alami. **
Pencuri: Hanya ada dua mekanisme konsensus dalam definisi saya, baik POS atau POW. POW berasal dari daya komputasi, sedangkan POS berasal dari ekuitas. **POW lebih bersifat Tanpa Izin, sedangkan inti dari POS adalah cara memilih tetua, yang pada dasarnya akan mendekatkan diri pada rantai aliansi. **
Sebagai rantai publik dari sistem POS, Ethereum hanya menggunakan janji, memilih node konsensus secara acak, dan kemudian mencoba menghindari proporsi intervensi manusia dan subjektif; EOS mempertimbangkan lebih lanjut tentang alokasi hak produksi blok melalui tata kelola publik.
Namun **POS selalu menimbulkan pertanyaan: apa sumber hak tata kelola publik? **Dalam POS, Token adalah sumber kekuatan ini. Setiap orang memutuskan hak tata kelola pribadi melalui jumlah Token yang dijanjikan, yaitu sistem ekuitas. Berbeda dengan pemerintahan nasional, kekuasaan pemerintah nasional berasal dari pengalihan hak asasi manusia dan menganut sistem hak asasi manusia.
Ada masalah eksploitasi dalam sistem ekuitas. Pemegang ** Token asli memiliki hak tata kelola, namun mereka yang memiliki aset di rantai lain tidak. **Ini adalah masalah besar yang timbul seiring dengan diperkenalkannya kontrak pintar itu sendiri. **Blockchain kontrak pintar yang dipimpin oleh Ethereum pasti akan menghadapi lebih banyak masalah mulai dari melindungi hak pribadi hingga mengelola aset publik. **
**4. Sinis: Apa yang Anda maksud dengan "pengenalan kontrak pintar membawa masalah besar"? **
Pencuri: Bisa diibaratkan seperti ini, Bitcoin hanyalah sebuah buku besar, tanpa kontrak pintar, menjadikan Bitcoin hanya sebagai alat pembukuan, yang hanya mencatat pengalihan kepemilikan pribadi dan hanya melibatkan hak pribadi. Ini relatif sederhana, dan model kekuatannya masuk akal Ya; tetapi setelah Ethereum memperkenalkan kontrak cerdas, pada dasarnya Ethereum menjadi layanan cloud terdesentralisasi.
**Ethereum, yang mendukung kontrak pintar, sebenarnya mengatur aset publik, bukan hanya mengatur properti pribadi seperti Bitcoin, yang mengarah pada serangkaian masalah yang sangat rumit dan tidak jelas yang sulit dipecahkan. **
Pertama-tama, ada aset asli ETH dan aset beredar lainnya (atau aset parasit) di rantai Ethereum. "Aset parasit" hanya memiliki hak untuk menggunakan tetapi tidak memiliki hak tata kelola dari rantai yang mendasarinya. Semakin banyak, Ethereum pasti akan tampak "top-heavy", yaitu keamanan yang mendasarinya tidak sesuai dengan sejumlah besar aset yang dimiliki oleh lapisan atas. **Setelah kekuatan diubah menjadi pos, masalah paling berat ini menjadi lebih jelas, dan kekuasaan tata kelola seluruh sistem menjadi lebih terpusat;
Lebih penting lagi, kontrak pintar memberi Ethereum atribut manajemen aset publik, dan berbagai transaksi terkait Defi melibatkan redistribusi kekuasaan terkait aset publik, dapat diperluas ke hak tata kelola. Misalnya:
Perjanjian pinjaman Defi menggunakan sekelompok aliansi oracle node untuk menyediakan layanan pemberian harga untuk menentukan pengguna mana yang memiliki rasio hipotek yang tidak mencukupi dan perlu dilikuidasi. Hal ini sebenarnya memberikan hak kepada node oracle untuk mengelola aset publik; **Tetapi mengapa kami percaya bahwa mesin oracle ini kredibel, aman dan dapat diandalkan. Mengapa kekuasaan publik harus diberikan kepada mereka? Dalam banyak kasus, tidak ada ruang untuk partisipasi pengguna, dan kekuasaan diberikan kepada beberapa individu yang belum sepenuhnya diawasi dan diungkapkan sepenuhnya. Mengingat seringnya terjadi serangan manipulasi harga oracle di masa lalu, masalah ini sebenarnya lebih serius. ** Kekuasaan yang tidak diawasi dan diberi izin seringkali tidak dapat dipercaya. **
Selama menyangkut hak pengelolaan aset publik, sebenarnya perlu diawasi dan diungkapkan sepenuhnya.Namun, saat ini belum ada mekanisme pengawasan penuh terhadap berbagai proyek smart contract.
Dalam analisis terakhir, saya berpendapat bahwa **Tanpa Izin seharusnya hanya ditujukan pada hak-hak pribadi, bukan hak publik. Penerapan dan penerapan kontrak Tanpa Izin telah memberi banyak individu kekuasaan yang belum sepenuhnya diawasi. Reaksi berantai ini telah menyebabkan serangkaian masalah. **Contoh jembatan lintas rantai Multichain mungkin lebih intuitif.
Ide dan sumber pembagian hak tata kelola terkait EOS sebenarnya relatif jelas, namun sumber pembagian kekuasaan proyek smart contract seperti perjanjian Defi tidak jelas, atau bahkan hilang; jika ada tata kelola yang jelas dan terbuka seperti EOS, dan kekuasaan publik didistribusikan dengan jelas dan wajar, Hal ini juga akan membuat pengembangan proyek itu sendiri menjadi lebih sulit dan berat. Ini adalah poin yang sulit.
Oleh karena itu, selama menyangkut hak pengelolaan aset publik, maka persoalan batas kekuasaan juga ikut terlibat, misalnya Perancis tidak mungkin mengatur urusan Jerman. Pengenalan kontrak pintar memungkinkan Ethereum untuk benar-benar mengatur aset publik, bukan hanya mengatur properti pribadi seperti Bitcoin, yang mengarah pada serangkaian masalah yang sangat kompleks dan ambigu yang sulit dipecahkan.
5.Cynic: EOS mengusulkan model sumber daya unik yang meniru komputer untuk mengalokasikan bandwidth jaringan NET, daya komputasi CPU, memori RAM, dan sumber daya lainnya. Menurut Anda, apa dampak desain ini terhadap EOS?
Pencuri: Model gaya buku bank yang digunakan oleh BTC dan Ethereum memiliki mekanisme operasi yang relatif sederhana dan lebih populer, pada saat yang sama juga akan menghadapi masalah inflasi negara (ledakan negara). Dalam desain EOS, jika ruang penyimpanan terisi, ia akan terus mengonsumsi sumber daya (mirip dengan gas).Desain ini dapat menghindari perluasan negara, dan desain simulasi biaya sumber daya komputer membuatnya lebih dekat dengan pengalaman layanan cloud. **
Meskipun model sumber daya mungkin lebih masuk akal bagi penyedia layanan, desain yang rumit berada di luar kemampuan pemahaman sebagian besar pengguna dan tidak mudah diterima. **Pengguna tidak peduli dengan teknologi yang mendasarinya, yang mereka inginkan adalah produk yang sederhana dan praktis, belum tentu yang paling sempurna. **
**6. Sinis: EOS berencana beralih ke konsensus HotStuff. Menurut Anda apa tujuan perubahan ini? ** (Catatan: Hotsuff adalah implementasi PBFT yang disalurkan, setiap blok menyelesaikan putaran konfirmasi node 2/3 blok, dan kemudian menghasilkan blok berikutnya)
**Pencuri:****Desain EOS sebelumnya tidak mengejar kepastian transaksi secara instan, dan membutuhkan waktu 3 menit untuk menyelesaikan penyelesaian transaksi. , blok baru tidak perlu menunggu 2/3 dari orang yang mengkonfirmasi, blok berikutnya dapat diproduksi; penerima tidak akan segera menyiarkan hasil konfirmasinya sendiri. Ini memperpanjang waktu konfirmasi akhir blok. Setelah blok baru dibuat, perlu 355 blok diselesaikan).
EOS memodifikasi algoritma konsensus untuk meningkatkan kepastian transaksi. Perubahan ini memiliki dampak terbatas pada keseluruhan proyek, karena struktur dasar tetap tidak berubah dan tidak memiliki dampak penting pada pembuatan blok. Ini masih merupakan proses umum dari DPOS asli. Hanya dengan menggunakan HotStuff untuk mencapai konsensus lebih cepat dapat dilihat sebagai perluasan fungsi terkait Finalitas kepastian transaksi berdasarkan DPOS.
7.Cynic: Bisakah Anda memberi tahu kami tentang pekerjaan teknis Anda saat ini terkait EOS?
**Pencuri: Kami menerapkan kontrak pintar EVM pada EOS dan memodifikasi fungsi lintas rantai. **Implementasi EVM resmi EOS adalah mengimplementasikan EVM pada mesin virtual WASM. Selain lambat, infrastruktur asli tidak dapat digunakan kembali.
Desain RPC (Panggilan Prosedur Jarak Jauh) EOS juga memiliki kekurangan. Menulis RPC adalah mengirimkan transaksi Ethereum ke EOS melalui enkapsulasi; membaca RPC secara langsung menyinkronkan data EOS.evm ke node Ethereum independen untuk kenyamanan., arsitekturnya terlalu rumit, pada dasarnya tidak banyak orang yang dapat menyediakan layanan API, hanya pihak proyek yang mendukungnya.
**EVM kami diimplementasikan secara asli. Node dapat langsung memanggil aset EOS, dan kompatibel dengan web3.js, ethers.js, dan alat pengembangan lainnya. Pengalamannya mirip dengan Ethereum. **Proyek kami yang dimodifikasi secara bertahap akan menjadi open source.
**8. Sinis: Anda juga telah mengalami seluruh proses rangkaian narasi arus utama mulai dari awal hingga ledakan dan kemudian diam. Dari sudut pandang Anda, ke mana arah masa depan seluruh industri ini? **
**Pencuri: Saya selalu mengatakan bahwa web3.0 dan web3 bukanlah hal yang sama. **web3.0 adalah gabungan dari beberapa masalah yang ingin dipecahkan oleh generasi Internet berikutnya. **web3 adalah sekelompok orang yang berharap untuk menggunakan blockchain untuk menyelesaikan semua masalah Internet. Sebuah upaya untuk mengatasi masalah tersebut. **
Namun masalah sebenarnya yang dihadapi Internet saat ini sebenarnya adalah masalah mekanisme kepercayaan dari Internet lama yang asli. Karena di Internet asli, setiap orang tidak bisa menghilangkan asumsi kepercayaan pada server pusat, yang mengakibatkan semua pengguna diculik oleh lembaga pusat.
Adakah cara bagi kita untuk mengubah Internet menjadi jaringan terdistribusi yang tidak dapat dipercaya? Itu kuncinya, bukan kita mempercayai kembali jaringan terpusat yang dibentuk oleh teknologi terdesentralisasi. **Ethereum sekarang sebenarnya adalah pusat kepercayaan terpusat yang dibentuk melalui teknologi terdesentralisasi. **
IPFS adalah contoh yang sama. Di masa lalu, kami mengatakan bahwa data ada di organisasi pusat, dan data kami diculik. Untuk mengatasi masalah ini, kami perlu mendesentralisasi penyimpanan data. Namun sekarang kita melihat bahwa IPFS bukanlah penyimpanan yang terdesentralisasi, melainkan hanya penyimpanan terpusat yang dibentuk dengan teknologi terdesentralisasi, ia tetap merupakan sebuah layanan, selama ia merupakan sebuah layanan, maka ia terpusat. **
Kita perlu kembali ke sifat internet, bukan mempercayai web terpusat yang baru (dibangun dengan teknologi terdesentralisasi). **Kredensial DID+ yang dapat diverifikasi mungkin merupakan arah masa depan, yang dapat menghubungkan jaringan terdesentralisasi tanpa kepercayaan dan batasan. **
**DID sendiri bukanlah sebuah identitas, melainkan sebuah protokol identitas. **Dalam DID, tidak ada mekanisme yang harus disetujui semua orang. Jika saya membuat kunci publik sendiri, maka DID sudah ada, dan tidak diperlukan persetujuan orang lain. Bagaimana kita menggunakan DID untuk memecahkan masalah praktis melalui kredensial yang dapat diverifikasi.
Salah satu poin terobosan yang paling penting adalah tidak lagi terjadi pertukaran data antar dua institusi, namun pertukaran informasi didominasi oleh subjek informasi. Saat ini, Anda akan menemukan bahwa meskipun tidak ada konsensus, tidak ada konsep yang disebut desentralisasi, dan tidak ada blockchain, **Anda akan menemukan bahwa ini sangat terdesentralisasi, dan hanya tiga orang yang berpartisipasi di dalamnya: pengontrol informasi , pengendali Penerima Informasi dan Subyek Informasi. **
Saat kami pertama kali merancang protokol ini, ada juga rantainya. Kemudian kami berulang kali ditanya: Siapa yang membangun rantai tersebut? Anda bilang siapa yang membangun rantai ini bisa dikenali oleh semua orang? **Selama ada rantai, akan ada konsensus, jika ada konsensus, akan ada batasan, jika ada batasan, tidak akan ada interoperabilitas. **** Apa yang ingin kami lakukan adalah protokol tanpa batas dan tanpa kepercayaan, yang merupakan atribut dari Internet generasi berikutnya. **
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pencuri selebriti teknologi enkripsi: mengejar TPS tinggi dalam rantai publik tidak ada artinya, DID + sertifikat yang dapat diverifikasi atau arah baru di masa depan
Ditulis oleh: sinis, kontributor Geek web3
Narasumber: Pencuri, pendiri fibjs
Editor: Faust, kreasi bersama geek web3
Pendahuluan: Pencuri, pendiri proyek FIBJS, telah terlibat dalam pengembangan perangkat lunak sejak tahun 1992 dan memiliki pengalaman selama 30 tahun. Bandit mengenal teknologi terkait Internet pada tahun 1994. Pada tahun 1998, ia mendirikan situs komunitas komprehensif berskala besar pertama di lingkaran bahasa Mandarin - Xici Hutong. Pada tahun 2012, ia mendirikan Komunitas Spora. Pada tahun 2018, ia terlibat dalam ekologi EOS Saat ini, ia fokus pada pengembangan fibjs dan fasilitas dasar terkait EOS.
Wawancara ini dimulai dari ingatan Pencuri tentang EOS dan meluas hingga filosofi politik di balik blockchain. Menurutnya:
Wawancara lengkap
1.Cynic: Mari perkenalkan diskusi tentang EOS dan bahkan rantai publik baru ini dari sebuah pertanyaan. Kita semua tahu bahwa EOS sangat gila pada tahun 2018. Skala penggalangan dana ICO mencapai 4,2 miliar dolar AS, yang pernah mengejutkan blockchain dan bahkan lingkaran keuangan tradisional, dan melampaui banyak perusahaan terdaftar. Namun saat ini, 4 tahun kemudian, ekologi EOS mengalami penurunan, dan nilai pasarnya menyusut sebesar 98%, bahkan perlahan-lahan dilupakan oleh dunia.
Di sini, bisakah Anda mengandalkan kenangan Anda tentang "Musim Panas 2018", ceritakan secara singkat kenangan Anda tentang EOS dan naik turunnya?
**Pencuri:**Pengalaman saya mewakili pengalaman banyak orang yang memasuki blockchain dari lingkaran teknologi tradisional - mereka selalu "dididik" pada saat BTC lambat dan mahal untuk digunakan, namun harganya naik sangat tinggi. Saat ini, kami ingin blockchain dapat membawa bisnis yang lebih luas dan pasar yang lebih besar, tentunya kami perlu membuat throughput blockchain lebih tinggi. **
**EOS menampilkan indeks menakjubkan sebesar 1 juta TPS per detik dalam latar belakang era seperti itu.**Meskipun semua orang sekarang tahu bahwa EOS masih jauh dari mencapai hal ini dalam hal rantai tunggal, namun di era itu, hal ini memberikan ruang bagi semua orang imajinasi. Apakah EOS benar-benar menyelesaikan masalah efisiensi blockchain? Bisakah blockchain menjadi cepat, mengakomodasi lebih banyak bisnis, dan menciptakan pasar yang lebih besar?
Dalam hal ekologi rantai tunggal, EOS sebenarnya telah menunjukkan kinerja yang baik selama jangka waktu tertentu. Dari segi performa saja setelah kita optimalisasi bisa mencapai 30.000 TPS. EOS sebenarnya adalah proyek yang bagus dalam hal kinerja dan ekologi. **Tetapi menurut saya inti dari blockchain bukanlah kinerja, dan EOS terlalu memperhatikan kecepatan dan throughput pemrosesan transaksi. ** Mengenai narasi blockchain berkinerja tinggi, sudut pandang saya mungkin mulai berubah sekitar tahun 2019.
**2. Sinis: **Saya ingat Anda mengatakan sebelumnya, **"**EOS menghabiskan setengah tahun memblokir jalan rantai publik berkinerja tinggi", ini harusnya ide yang Anda sebutkan tentang perubahan?
Pencuri: Bagaimana proses transformasi ini? Perkembangan EOS memungkinkan kami menemukan masalah dalam praktik teknis. Kita bisa membandingkannya dengan rantai lain, seperti BTC. Sejauh ini, volume data BTC relatif stabil, dan kita bahkan bisa memverifikasi data historis dalam beberapa jam. Namun untuk EOS, meskipun kita hanya menyinkronkan data historis dari tahun 2018 hingga akhir tahun 2019, jika kita menjalankan full node, kita akan merasa waktu sinkronisasinya terlalu lama. Ini sebenarnya melanggar tujuan blockchain dan kriptografi: Jangan percaya, verifikasi, yaitu memverifikasi data sendiri tanpa mempercayai orang lain. **Namun, waktu sinkronisasi data historis yang terlalu lama meningkatkan ambang batas menjalankan node penuh, yang berarti Anda tidak dapat menyelesaikan proses verifikasi transaksi dengan cepat.***Sebagian besar pengguna hanya dapat mempercayai pihak ketiga untuk waktu yang lama. Hasil validasi data node. **
(Gavin Wood memberikan komentar setelah downtime pertama solana, menunjukkan bahwa pengguna dapat menjalankan node penuh dengan ambang batas rendah adalah arti sebenarnya dari blockchain)
Kami menemukan bahwa di semakin banyak proyek blockchain, pengguna hanya dapat memverifikasi data buku besar blockchain dengan mengandalkan penyedia layanan cloud.
**Saat ini, kita akan merenungkan - apa sifat pertama dari blockchain? **Bisnis apa yang sebaiknya menggunakan blockchain, dan bisnis apa yang tidak boleh menggunakan blockchain? Mau mengorbankan keamanan demi TPS? Haruskah kita mengorbankan kemampuan verifikasi demi kinerja tinggi? **Ketika kami kehilangan verifikasi data dan aset, apa perbedaan antara blockchain dan Alipay? **Mengapa saya harus menggunakan blockchain dan bukan Alipay?
Belakangan saya menyadari bahwa satu-satunya upaya mencapai TPS ekstrem adalah blockchain semu. **Blockchain harus menemukan keseimbangan antara efisiensi dan keamanan, kinerja tinggi sebenarnya adalah poin yang paling tidak penting dalam blockchain.
**3. Sinis: **Pendiri EOS BM juga telah membuat dua rantai sebelumnya, dan menggunakan konsensus DPOS seperti EOS. Apa pendapat Anda tentang DPOS dan filosofi di baliknya? Karena mekanisme delegasi D:Delegasi di DPOS, tampaknya EOS memiliki kemampuan untuk mengatur rantai secara alami. **
Pencuri: Hanya ada dua mekanisme konsensus dalam definisi saya, baik POS atau POW. POW berasal dari daya komputasi, sedangkan POS berasal dari ekuitas. **POW lebih bersifat Tanpa Izin, sedangkan inti dari POS adalah cara memilih tetua, yang pada dasarnya akan mendekatkan diri pada rantai aliansi. **
Sebagai rantai publik dari sistem POS, Ethereum hanya menggunakan janji, memilih node konsensus secara acak, dan kemudian mencoba menghindari proporsi intervensi manusia dan subjektif; EOS mempertimbangkan lebih lanjut tentang alokasi hak produksi blok melalui tata kelola publik.
Namun **POS selalu menimbulkan pertanyaan: apa sumber hak tata kelola publik? **Dalam POS, Token adalah sumber kekuatan ini. Setiap orang memutuskan hak tata kelola pribadi melalui jumlah Token yang dijanjikan, yaitu sistem ekuitas. Berbeda dengan pemerintahan nasional, kekuasaan pemerintah nasional berasal dari pengalihan hak asasi manusia dan menganut sistem hak asasi manusia.
Ada masalah eksploitasi dalam sistem ekuitas. Pemegang ** Token asli memiliki hak tata kelola, namun mereka yang memiliki aset di rantai lain tidak. **Ini adalah masalah besar yang timbul seiring dengan diperkenalkannya kontrak pintar itu sendiri. **Blockchain kontrak pintar yang dipimpin oleh Ethereum pasti akan menghadapi lebih banyak masalah mulai dari melindungi hak pribadi hingga mengelola aset publik. **
**4. Sinis: Apa yang Anda maksud dengan "pengenalan kontrak pintar membawa masalah besar"? **
Pencuri: Bisa diibaratkan seperti ini, Bitcoin hanyalah sebuah buku besar, tanpa kontrak pintar, menjadikan Bitcoin hanya sebagai alat pembukuan, yang hanya mencatat pengalihan kepemilikan pribadi dan hanya melibatkan hak pribadi. Ini relatif sederhana, dan model kekuatannya masuk akal Ya; tetapi setelah Ethereum memperkenalkan kontrak cerdas, pada dasarnya Ethereum menjadi layanan cloud terdesentralisasi.
**Ethereum, yang mendukung kontrak pintar, sebenarnya mengatur aset publik, bukan hanya mengatur properti pribadi seperti Bitcoin, yang mengarah pada serangkaian masalah yang sangat rumit dan tidak jelas yang sulit dipecahkan. **
Pertama-tama, ada aset asli ETH dan aset beredar lainnya (atau aset parasit) di rantai Ethereum. "Aset parasit" hanya memiliki hak untuk menggunakan tetapi tidak memiliki hak tata kelola dari rantai yang mendasarinya. Semakin banyak, Ethereum pasti akan tampak "top-heavy", yaitu keamanan yang mendasarinya tidak sesuai dengan sejumlah besar aset yang dimiliki oleh lapisan atas. **Setelah kekuatan diubah menjadi pos, masalah paling berat ini menjadi lebih jelas, dan kekuasaan tata kelola seluruh sistem menjadi lebih terpusat;
Lebih penting lagi, kontrak pintar memberi Ethereum atribut manajemen aset publik, dan berbagai transaksi terkait Defi melibatkan redistribusi kekuasaan terkait aset publik, dapat diperluas ke hak tata kelola. Misalnya:
Perjanjian pinjaman Defi menggunakan sekelompok aliansi oracle node untuk menyediakan layanan pemberian harga untuk menentukan pengguna mana yang memiliki rasio hipotek yang tidak mencukupi dan perlu dilikuidasi. Hal ini sebenarnya memberikan hak kepada node oracle untuk mengelola aset publik; **Tetapi mengapa kami percaya bahwa mesin oracle ini kredibel, aman dan dapat diandalkan. Mengapa kekuasaan publik harus diberikan kepada mereka? Dalam banyak kasus, tidak ada ruang untuk partisipasi pengguna, dan kekuasaan diberikan kepada beberapa individu yang belum sepenuhnya diawasi dan diungkapkan sepenuhnya. Mengingat seringnya terjadi serangan manipulasi harga oracle di masa lalu, masalah ini sebenarnya lebih serius. ** Kekuasaan yang tidak diawasi dan diberi izin seringkali tidak dapat dipercaya. **
Selama menyangkut hak pengelolaan aset publik, sebenarnya perlu diawasi dan diungkapkan sepenuhnya.Namun, saat ini belum ada mekanisme pengawasan penuh terhadap berbagai proyek smart contract.
Dalam analisis terakhir, saya berpendapat bahwa **Tanpa Izin seharusnya hanya ditujukan pada hak-hak pribadi, bukan hak publik. Penerapan dan penerapan kontrak Tanpa Izin telah memberi banyak individu kekuasaan yang belum sepenuhnya diawasi. Reaksi berantai ini telah menyebabkan serangkaian masalah. **Contoh jembatan lintas rantai Multichain mungkin lebih intuitif.
Ide dan sumber pembagian hak tata kelola terkait EOS sebenarnya relatif jelas, namun sumber pembagian kekuasaan proyek smart contract seperti perjanjian Defi tidak jelas, atau bahkan hilang; jika ada tata kelola yang jelas dan terbuka seperti EOS, dan kekuasaan publik didistribusikan dengan jelas dan wajar, Hal ini juga akan membuat pengembangan proyek itu sendiri menjadi lebih sulit dan berat. Ini adalah poin yang sulit.
Oleh karena itu, selama menyangkut hak pengelolaan aset publik, maka persoalan batas kekuasaan juga ikut terlibat, misalnya Perancis tidak mungkin mengatur urusan Jerman. Pengenalan kontrak pintar memungkinkan Ethereum untuk benar-benar mengatur aset publik, bukan hanya mengatur properti pribadi seperti Bitcoin, yang mengarah pada serangkaian masalah yang sangat kompleks dan ambigu yang sulit dipecahkan.
5.Cynic: EOS mengusulkan model sumber daya unik yang meniru komputer untuk mengalokasikan bandwidth jaringan NET, daya komputasi CPU, memori RAM, dan sumber daya lainnya. Menurut Anda, apa dampak desain ini terhadap EOS?
Pencuri: Model gaya buku bank yang digunakan oleh BTC dan Ethereum memiliki mekanisme operasi yang relatif sederhana dan lebih populer, pada saat yang sama juga akan menghadapi masalah inflasi negara (ledakan negara). Dalam desain EOS, jika ruang penyimpanan terisi, ia akan terus mengonsumsi sumber daya (mirip dengan gas).Desain ini dapat menghindari perluasan negara, dan desain simulasi biaya sumber daya komputer membuatnya lebih dekat dengan pengalaman layanan cloud. **
Meskipun model sumber daya mungkin lebih masuk akal bagi penyedia layanan, desain yang rumit berada di luar kemampuan pemahaman sebagian besar pengguna dan tidak mudah diterima. **Pengguna tidak peduli dengan teknologi yang mendasarinya, yang mereka inginkan adalah produk yang sederhana dan praktis, belum tentu yang paling sempurna. **
**6. Sinis: EOS berencana beralih ke konsensus HotStuff. Menurut Anda apa tujuan perubahan ini? ** (Catatan: Hotsuff adalah implementasi PBFT yang disalurkan, setiap blok menyelesaikan putaran konfirmasi node 2/3 blok, dan kemudian menghasilkan blok berikutnya)
**Pencuri:****Desain EOS sebelumnya tidak mengejar kepastian transaksi secara instan, dan membutuhkan waktu 3 menit untuk menyelesaikan penyelesaian transaksi. , blok baru tidak perlu menunggu 2/3 dari orang yang mengkonfirmasi, blok berikutnya dapat diproduksi; penerima tidak akan segera menyiarkan hasil konfirmasinya sendiri. Ini memperpanjang waktu konfirmasi akhir blok. Setelah blok baru dibuat, perlu 355 blok diselesaikan).
EOS memodifikasi algoritma konsensus untuk meningkatkan kepastian transaksi. Perubahan ini memiliki dampak terbatas pada keseluruhan proyek, karena struktur dasar tetap tidak berubah dan tidak memiliki dampak penting pada pembuatan blok. Ini masih merupakan proses umum dari DPOS asli. Hanya dengan menggunakan HotStuff untuk mencapai konsensus lebih cepat dapat dilihat sebagai perluasan fungsi terkait Finalitas kepastian transaksi berdasarkan DPOS.
7.Cynic: Bisakah Anda memberi tahu kami tentang pekerjaan teknis Anda saat ini terkait EOS?
**Pencuri: Kami menerapkan kontrak pintar EVM pada EOS dan memodifikasi fungsi lintas rantai. **Implementasi EVM resmi EOS adalah mengimplementasikan EVM pada mesin virtual WASM. Selain lambat, infrastruktur asli tidak dapat digunakan kembali.
Desain RPC (Panggilan Prosedur Jarak Jauh) EOS juga memiliki kekurangan. Menulis RPC adalah mengirimkan transaksi Ethereum ke EOS melalui enkapsulasi; membaca RPC secara langsung menyinkronkan data EOS.evm ke node Ethereum independen untuk kenyamanan., arsitekturnya terlalu rumit, pada dasarnya tidak banyak orang yang dapat menyediakan layanan API, hanya pihak proyek yang mendukungnya.
**EVM kami diimplementasikan secara asli. Node dapat langsung memanggil aset EOS, dan kompatibel dengan web3.js, ethers.js, dan alat pengembangan lainnya. Pengalamannya mirip dengan Ethereum. **Proyek kami yang dimodifikasi secara bertahap akan menjadi open source.
**8. Sinis: Anda juga telah mengalami seluruh proses rangkaian narasi arus utama mulai dari awal hingga ledakan dan kemudian diam. Dari sudut pandang Anda, ke mana arah masa depan seluruh industri ini? **
**Pencuri: Saya selalu mengatakan bahwa web3.0 dan web3 bukanlah hal yang sama. **web3.0 adalah gabungan dari beberapa masalah yang ingin dipecahkan oleh generasi Internet berikutnya. **web3 adalah sekelompok orang yang berharap untuk menggunakan blockchain untuk menyelesaikan semua masalah Internet. Sebuah upaya untuk mengatasi masalah tersebut. **
Namun masalah sebenarnya yang dihadapi Internet saat ini sebenarnya adalah masalah mekanisme kepercayaan dari Internet lama yang asli. Karena di Internet asli, setiap orang tidak bisa menghilangkan asumsi kepercayaan pada server pusat, yang mengakibatkan semua pengguna diculik oleh lembaga pusat.
Adakah cara bagi kita untuk mengubah Internet menjadi jaringan terdistribusi yang tidak dapat dipercaya? Itu kuncinya, bukan kita mempercayai kembali jaringan terpusat yang dibentuk oleh teknologi terdesentralisasi. **Ethereum sekarang sebenarnya adalah pusat kepercayaan terpusat yang dibentuk melalui teknologi terdesentralisasi. **
IPFS adalah contoh yang sama. Di masa lalu, kami mengatakan bahwa data ada di organisasi pusat, dan data kami diculik. Untuk mengatasi masalah ini, kami perlu mendesentralisasi penyimpanan data. Namun sekarang kita melihat bahwa IPFS bukanlah penyimpanan yang terdesentralisasi, melainkan hanya penyimpanan terpusat yang dibentuk dengan teknologi terdesentralisasi, ia tetap merupakan sebuah layanan, selama ia merupakan sebuah layanan, maka ia terpusat. **
Kita perlu kembali ke sifat internet, bukan mempercayai web terpusat yang baru (dibangun dengan teknologi terdesentralisasi). **Kredensial DID+ yang dapat diverifikasi mungkin merupakan arah masa depan, yang dapat menghubungkan jaringan terdesentralisasi tanpa kepercayaan dan batasan. **
**DID sendiri bukanlah sebuah identitas, melainkan sebuah protokol identitas. **Dalam DID, tidak ada mekanisme yang harus disetujui semua orang. Jika saya membuat kunci publik sendiri, maka DID sudah ada, dan tidak diperlukan persetujuan orang lain. Bagaimana kita menggunakan DID untuk memecahkan masalah praktis melalui kredensial yang dapat diverifikasi.
Salah satu poin terobosan yang paling penting adalah tidak lagi terjadi pertukaran data antar dua institusi, namun pertukaran informasi didominasi oleh subjek informasi. Saat ini, Anda akan menemukan bahwa meskipun tidak ada konsensus, tidak ada konsep yang disebut desentralisasi, dan tidak ada blockchain, **Anda akan menemukan bahwa ini sangat terdesentralisasi, dan hanya tiga orang yang berpartisipasi di dalamnya: pengontrol informasi , pengendali Penerima Informasi dan Subyek Informasi. **
Saat kami pertama kali merancang protokol ini, ada juga rantainya. Kemudian kami berulang kali ditanya: Siapa yang membangun rantai tersebut? Anda bilang siapa yang membangun rantai ini bisa dikenali oleh semua orang? **Selama ada rantai, akan ada konsensus, jika ada konsensus, akan ada batasan, jika ada batasan, tidak akan ada interoperabilitas. **** Apa yang ingin kami lakukan adalah protokol tanpa batas dan tanpa kepercayaan, yang merupakan atribut dari Internet generasi berikutnya. **