ONE vs RUNE：クロスチェーンソリューションでのブロックチェーン覇権を巡る戦い
Harmony（ONE）とTHORChain（RUNE）のブロックチェーン領域での対決を徹底解説します。時価総額の違い、活用シーン、技術エコシステム、投資戦略まで、両プロジェクトを多角的に分析。どちらのトークンがより有望な購入チャンスをもたらすか、2025年から2030年までの予測も網羅しています。過去の実績や市場動向を把握し、投資判断の精度向上に役立ててください。Gateでリアルタイム価格をチェックし、最新の市場情報を入手。クロスチェーンやDeFi投資に関心のある初心者から上級者まで必読の内容です。ぜひご覧ください！はじめに：ONE vs RUNE投資比較
暗号資産市場において、Harmony（ONE）とTHORChain（RUNE）の比較は投資家の間で常に注目されているテーマです。両者は時価総額順位、応用分野、価格動向において顕著な違いを示し、暗号資産としての位置づけにもそれぞれ特色があります。
Harmony（ONE）：2019年のローンチ以降、シャーディング技術による拡張性とセキュリティを備えたブロックチェーン構築を目指し、市場から高い評価を得ています。
THORChain（RUNE）：2019年に登場し、高度に最適化されたマルチチェーンプロトコルとして評価され、世界的にも取引量・時価総額が大きい暗号資産となっています。
本記事では、ONEとRUNEの投資価値を、過去の価格推移、供給構造、機関投資家の参入、技術エコシステム、将来予測などの観点から総合的に分析し、投資家が最も関心を寄せる「今どちらを買うべきか？」という問いに迫ります。
「現時点でどちらがより魅力的な投資対象か？」
I. 価格履歴比較と現在の市場状況
ONE（Coin A）とRUNE（Coin B）の価格推移
- 2021年：ONEは2021年10月26日、過去最高値$0.37902を記録
- 2021年：RUNEは2021年5月19日、過去最高値$20.87を記録
- 比較分析：最高値以降、ONEは$0.00488、RUNEは$0.7154まで下落し、両トークンとも大幅に価値を下げています
現在の市場状況（2025年11月17日）
- ONE 現在価格：$0.00488
- RUNE 現在価格：$0.7154
- 24時間取引高：ONE $19,384.35／RUNE $269,965.97
- 市場センチメント指数（Fear & Greed Index）：10（極端な恐怖）
リアルタイム価格はこちら
<>
<二、ファンダメンタル分析
{ONE(Coin A)} の技術的特徴と利用シーン
{RUNE(Coin B)} の技術的特徴と利用シーン
両者の比較
II. ONE vs RUNEの投資価値に影響する主要因
供給メカニズム比較（トークノミクス）
- ONE：Harmony ONEは最大供給量13,156,000,000トークン、全流通後は年3%のインフレ率。
- RUNE：THORChain RUNEは最大供給量500,000,000トークン、ネットワーク運用でバーンが発生するデフレモデル。
- 📌 過去パターン：RUNEのようなデフレ型モデルは長期的に希少性価値を高めやすく、ONEの管理型インフレはネットワークセキュリティと価値維持のバランスを狙っています。
機関導入と市場活用
- 機関保有：RUNEはクロスチェーン流動性提供やDeFi領域での役割により、機関投資家からの関心が高いです。
- 企業導入：ONEはクロスシャード取引や相互運用性ソリューションに注力し、RUNEはTHORChainのクロスチェーンDEX基軸通貨兼セキュリティメカニズムとして機能します。
- 規制対応：両トークンとも規制当局の監視対象ですが、THORChainの分散型構造はHarmonyの従来型ブロックチェーンに比べ、一部地域で規制が緩やかな傾向があります。
技術開発とエコシステム構築
- ONE技術アップグレード：Harmonyはシャーディング技術によるスケーラビリティ向上に注力し、安全性とパフォーマンス両立のためランダムステートシャーディングを実装しています。
- RUNE技術開発：THORChainはラップドトークン不要のクロスチェーン信頼取引を重視し、流動性プロトコルの開発を進めています。
- エコシステム比較：RUNEはDeFi領域で強みを発揮しクロスチェーン流動性プールが充実、ONEは高スループット基盤を活かしNFTマーケットプレイス、ゲーム、IDソリューションなど多様な活用が進んでいます。
マクロ経済要因と市場サイクル
- インフレ環境での耐性：RUNEのデフレ設計はONEの緩やかなインフレモデルよりインフレ耐性が高い可能性があります。
- 金融政策の影響：両トークンとも金利・ドル強含みなど暗号資産市場サイクルに敏感です。
- 地政学的要因：THORChainのクロスチェーン機能は地域規制への耐性を高め、Harmonyも相互運用性強化で国際取引需要に対応しています。
III. 2025〜2030年価格予測：ONE vs RUNE
短期予測（2025年）
- ONE：保守的 $0.00284321 〜 $0.004819 ｜ 楽観的 $0.004819 〜 $0.00631289
- RUNE：保守的 $0.653108 〜 $0.7099 ｜ 楽観的 $0.7099 〜 $0.773791
中期予測（2027年）
- ONEは成長期入り、予想レンジ$0.00568978727625〜$0.00948297879375
- RUNEは変動期入り、予想レンジ$0.4366502613〜$1.0026783778
- 主因：機関資本流入、ETF、エコシステム拡大
長期予測（2030年）
- ONE：ベース $0.01042093532125 〜 $0.013547215917626 ｜ 楽観 $0.013547215917626以上
- RUNE：ベース $1.2450354450534 〜 $1.817751749777964 ｜ 楽観 $1.817751749777964以上
免責事項：本記事は情報提供のみを目的としており、投資助言ではありません。暗号資産市場は非常に変動性に富み、予測困難です。投資判断は必ずご自身でご調査ください。
ONE：
| 年 | 予測最高値 | 予測平均値 | 予測最安値 | 騰落率 |
|---|---|---|---|---|
| 2025年 | 0.00631289 | 0.004819 | 0.00284321 | -1 |
| 2026年 | 0.00751402575 | 0.005565945 | 0.0038961615 | 14 |
| 2027年 | 0.00948297879375 | 0.006539985375 | 0.00568978727625 | 34 |
| 2028年 | 0.011376304559812 | 0.008011482084375 | 0.007370563517625 | 64 |
| 2029年 | 0.011147977320407 | 0.009693893322093 | 0.008142870390558 | 98 |
| 2030年 | 0.013547215917626 | 0.01042093532125 | 0.009378841789125 | 113 |
RUNE：
| 年 | 予測最高値 | 予測平均値 | 予測最安値 | 騰落率 |
|---|---|---|---|---|
| 2025年 | 0.773791 | 0.7099 | 0.653108 | 0 |
| 2026年 | 0.87537769 | 0.7418455 | 0.541547215 | 3 |
| 2027年 | 1.0026783778 | 0.808611595 | 0.4366502613 | 13 |
| 2028年 | 1.213564281776 | 0.9056449864 | 0.742628888848 | 26 |
| 2029年 | 1.4304662560188 | 1.059604634088 | 0.66755091947544 | 48 |
| 2030年 | 1.817751749777964 | 1.2450354450534 | 1.033379419394322 | 74 |
IV. ONE vs RUNE投資戦略比較
長期投資と短期投資戦略
- ONE：スケーラビリティや相互運用性重視の投資家向き
- RUNE：クロスチェーンDeFiや流動性提供を重視する投資家向き
リスク管理と資産配分
- 保守型：ONE 30%／RUNE 70%
- 積極型：ONE 60%／RUNE 40%
- ヘッジ手法：ステーブルコイン配分、オプション、クロストークン分散投資
V. 潜在リスク比較
市場リスク
- ONE：全体の暗号資産市場センチメントや他のスケーラブルブロックチェーンとの競争に左右されやすい
- RUNE：DeFi市場の変動性やクロスチェーン流動性需要の変化に影響される
技術リスク
- ONE：スケール拡張時のネットワーク安定性課題
- RUNE：クロスチェーン運用の複雑さ、流動性プールのセキュリティリスク
規制リスク
- グローバル規制政策により両トークンは異なる影響を受ける場合があり、RUNEはクロスチェーンDeFiの役割から規制強化のリスクも
VI. 結論：どちらがより魅力的か
📌 投資価値まとめ
- ONEの優位点：シャーディングによる拡張性、高スループット応用への展開力
- RUNEの優位点：クロスチェーン流動性、デフレ型トークノミクス、DeFiでの強固なポジション
✅ 投資アドバイス
- 新規投資家：DeFi分野で優位性のあるRUNE中心のバランス投資を推奨
- 経験投資家：自身のリスク許容度や技術志向に基づき選択
- 機関投資家：DeFiエクスポージャーならRUNE、企業用途ならONEを検討
⚠️ リスク警告：暗号資産市場は非常に不安定です。本記事は投資助言ではありません。 None
VII. FAQ
Q1: ONEとRUNEの主な違いは？
A: ONEはシャーディング技術によるスケーラビリティを重視、RUNEはクロスチェーン流動性提供に特化。ONEはインフレ型、RUNEはデフレ型トークノミクス。
Q2: 過去のパフォーマンスで優れていたのは？
A: 最高値で比較するとRUNEは$20.87、ONEは$0.37902。ただし両者とも大幅な下落を経験。
Q3: ONEとRUNEの供給メカニズムの違いは？
A: ONEは最大供給13,156,000,000トークン、年3%インフレ。RUNEは最大500,000,000トークン、バーンによるデフレ型。
Q4: DeFi投資家に向いているのは？
A: RUNEはDeFi分野での地位やクロスチェーン流動性提供により、DeFi投資家に適していると評価される。
Q5: ONEとRUNE投資の主なリスクは？
A: ONEはスケーラビリティ課題や競争リスク、RUNEはDeFi市場変動やクロスチェーン運用のセキュリティリスク。
Q6: 機関導入状況の違いは？
A: RUNEはクロスチェーン流動性やDeFiエコシステムで機関投資家の関心が高く、ONEは企業向け相互運用性・クロスシャード取引に注力。
Q7: 投資判断の際の考慮点は？
A: リスク許容度、技術的信念、DeFiエクスポージャー、将来的なスケーラビリティ・クロスチェーン流動性のニーズなど、多面的に評価する必要があります。
