再掲元タイトル：「暗号資産のセキュリティをいかに確保するか？ブロックチェーン技術だけでは不十分」

夜間に銀行へ押し入る覆面強盗の時代は過去のものとなりました。現代の犯罪者はもはや金庫のカメラを無効化したり、巧妙な逃走経路を考える必要はありません。なぜなら、いまや犯行現場はブロックチェーン上となり、瞬時に犯行が完了するからです。ハッカーは巧妙なコードと脆弱性だけで資産を奪い、被害者は多くの場合、後になって損失を知ることになります。

テクノロジーが急速に進歩する一方で、サイバー犯罪はますます複雑化・巧妙化しています。攻撃者は手法を絶えず進化させ、最先端のセキュリティ対策すら追い越しています。新たな脆弱性を常に探し、従来型の防御策も容易に突破します。このパラドックスは、「ブロックチェーンの基盤技術が極めて安全であるはずなのに、なぜ暗号資産取引所では侵害が相次ぐのか？」という疑問を投げかけます。2022年だけでも、ハッカーによる暗号資産の盗難額は38億ドルを超えました。これは暗号アルゴリズムが破られたのではなく、技術的・人的管理の不備が突かれた結果です。技術的限界、人的ミス、規制の不整合、そしてデジタル資産の保管・取引・窃盗手法など多様な要素が絡み合い、脅威はますます複雑化しています。

真に堅牢なセキュリティには、技術だけでなく、スマートコントラクトの脆弱性やソーシャルエンジニアリング攻撃、流動的な規制への対応まで、進化するリスク全体に能動的に取り組む包括的なアプローチが必要です。

ブロックチェーン技術を超えるセキュリティ・パラドックス

量子コンピュータは現段階で実用化されていませんが、多くの人がブロックチェーンの強固な暗号化により高いセキュリティが担保されていると信じています。しかし、このセキュリティは主にブロックチェーンアドレスやコンセンサスメカニズムの範囲にとどまります。実際の暗号資産盗難の多くは、ブロックチェーンと従来型金融の接点、すなわち取引所ウォレット（ホットウォレット・コールドウォレット）への侵害やスマートコントラクトの悪用、ソーシャルエンジニアリングによるものです。中央集権型取引所は流動性維持のため、一定のウォレットをオンライン状態に保たねばならず、これがハッカーにとって格好の標的となります。

分散型金融（DeFi）プロトコルは保管リスクを排除して利用者に新たな選択肢を与えますが、新たな脆弱性も不可避です。複雑なスマートコントラクトの設計・実装においては、熟練開発者であってもミスが起こり得ます。

なぜ中央集権型取引所とDeFiだけではセキュリティ問題を解決できないのか

中央集権型取引所（CEX）と分散型プラットフォームは、根本的に異なるセキュリティ哲学とトレードオフを持っています。Bybitのような取引所では、マルチシグネチャウォレットの導入、全資産の95％以上をコールドストレージで管理、専門家による定期ペネトレーションテストなど、強固な体制が取られています。しかし、中央集権型システムには単一障害点や内部不正リスクが残り、技術的な対策だけで完全排除はできません。

分散型プラットフォームはカストディリスクを取り除き、全資産のコントロールをユーザーに委ねますが、同時に新たな課題が生まれます。DeFiのコードはオープンで監査可能ですが、ブロックチェーンの不可逆性ゆえに、一度脆弱性が利用されると修正が困難です。スマートコントラクトの高度な複雑性は、技術的障壁と実用的利便性の間に大きなギャップを生んでいます。こうした課題には中央集権か分散型かの二択でなく、包括的なアプローチが求められます。Bybitは、DeFi型セルフカストディと企業水準のセキュリティ層を組み合わせたハイブリッドソリューションを提供しています。AIによるトレーディング監視で5,000超のリスク要素をリアルタイム分析するなど、技術統合は不可欠ですが、技術だけでは十分ではありません。AIによる攻撃が高度化し、ハッカーが機械学習で正規取引のパターンを模倣する時代には、開発者・ユーザー双方を対象とした継続的なセキュリティ教育が重要です。

脅威環境が刻々と変化するなか、Bybitは最高レベルのユーザー保護を追求します。AIの活用だけでなく、知的かつ柔軟なセキュリティ・リスク管理体制の強化に努めています。当社システムは経験から学び、広範なエコシステム監視によって新たな攻撃手法を早期特定し、防御を先回りして強化します。この姿勢はインフラに組み込まれており、事案発生時には即座に包括的なフォレンジック分析を行い、教訓を抽出し、影響を受けた（あるいは脆弱性のある）システムの強化と、コミュニティへの透明な情報公開を徹底します。これにより、単なる脅威排除だけでなく、防御力の継続的な強化を実現し、サイバー犯罪との競争で常に先行します。

規制と資産イノベーションの両立

適切な規制運用は、暗号資産セキュリティ向上における最強の推進力となり得ます。準備金証明の義務化、スマートコントラクト監査の標準化、国際的なマネーロンダリング対策連携などは、イノベーションを妨げることなくシステミックリスクを低減します。一方、すべての暗号資産を証券とみなす包括的規制や、プライバシー重視技術を制限する規則は、逆効果となる場合があります。

リスクベースの規制では、無差別な禁止ではなく、現実的で具体的な脅威への監督が求められます。業界全体の明確なガイドラインは、ブロックチェーンの革新性を維持しつつ、セキュリティ課題の解決につながります。このバランスこそが機関への信頼構築や、暗号資産の社会的普及の鍵となります。

最終的に、暗号資産業界のセキュリティは単なる技術的課題ではなく、業界全体の不断のコミットメントです。真に問われるのは「暗号資産を守れるか」ではなく、「本当にセキュリティ実現のための投資と決断を業界ができるか」です。Bybitは、ゼロトラストアーキテクチャ導入、透明性あるセキュリティ運用、業界横断的な脅威情報共有に尽力し、システムの継続的アップグレードと迅速なインシデント対応によって、ユーザーおよび暗号資産エコシステム全体の保護を追求しています。急速に進化する業界では、セキュリティは決して“後回し”にできません。常にすべての土台であるべきです。

免責事項：

1. 本記事は、TechFlowより転載し、元タイトルは「暗号資産のセキュリティをいかに確保するか？ブロックチェーン技術だけでは不十分」です。著作権は元著者TechFlowに帰属します。転載にご懸念がある場合は、Gate Learnチームまでご連絡ください。適切な手続きに則り対応させていただきます。
2. 免責事項：本記事の見解・意見はすべて著者個人のものであり、投資助言ではありません。
3. 他言語バージョンはGate Learnチームによる翻訳です。Gateが明示されていない限り、翻訳コンテンツの無断転載・配布・再利用は禁止されています。