モナドカードイベントのまとめ:暗号Twitterの「反退縮」実験

著者:ハッピー

コンパイラ: Deep Tide TechFlow

私は、多くのTGE前のチームが犯す一般的な間違いは、KaitoボードやZealy活動などの成長手段に過度に依存して注目を集めようとすることだと思います。

過去、私はこれに対して批判的な態度を持っていましたが、率直に言うと、これは実際には悪影響の方が大きいと思います。

宣伝されるものはすべて操作される。測定されるものはすべて悪用される。

あなたが引き寄せるのは、往々にして最悪の利己的なユーザーであり、参加による評判の損害が潜在的な報酬を上回ることが多いため、自然な投稿を妨げることになります。

一方で、Monad Cardsは逆のアプローチを取りました。

それらは、Monadについての投稿を特に議論するのではなく、より広範な暗号分野で影響力を築いているCTユーザーに配布されます。

これが効果的な理由はいくつかあります：

長期的にソーシャルインフルエンスを維持することは、特定のプロジェクトに関するコンテンツを繰り返し発信するよりも難しい。

成功したCTユーザーが「魂を売る」ことなく、実際に一定の利益を結びつけることができる（かもしれない）；

彼らが暗号分野へのより広範な貢献に対して本当に報われ、認識されていると感じるようにする；

Monadに関するコンテンツを自発的に発信するよう彼らを促し、自らの関連性を示すために；

彼らが見落とされる可能性のある人々を指名することを許可します。

私にとって、最後のポイントが最も重要です。

これらのユーザーに他の人を指名させることによって、あなたは彼らに権力、信頼、そして責任を与えています。

長期的には、これもソーシャルエアドロップにおいてよく見られる一種のFUDを回避するのに役立ちます――「これはすべて内部の人に配られる。」

正直言って、このような批判は歴史的に見るとしばしば正当であり、主観的な意図からではなくともそうである。

人類は常に無意識の偏見の影響を受けやすく、エアドロップの基準は通常秘密であり、少数の人によって管理されています。このため、報酬はほぼ避けられず、チームの「お気に入り」の人々の手に渡ることになります。

しかし、ここでは状況はそうではありません。決定プロセスを全体のCTに分散させることによって、このような偏見の多くを排除することができます。

この分野で一定期間活動しているなら、自分であまり投稿せず、社会的影響力が大きくないとしても、どこかのグループチャットで影響力のある人々を知っている可能性が高いです。したがって、もしあなたが指名を受けられない場合、それはよりあなた自身の能力の問題であり、チームのせいにすることではありません。

そして明らかに、チームはこの理念を自分たちのコミュニティに組み込むために努力しています。

彼らは認識アプリ（recogniser app）をリリースしました。ユーザーは「はい/いいえ」という質問に答えるだけです：あなたはこのコミュニティメンバーを知っていますか？

これは、意思決定プロセスにおけるバイアスを排除し、より多くの分散データポイントを追加するためのもう一歩です。

暗号通貨の世界に外にいる人々には、これらは些細なことに見えるかもしれませんが、私はそれらが一つのチェーンの起源の物語に非常に重要な影響を与えると考えています。

私の見解では、暗号の世界において「公平」な発行の認識は、将来的に文化的成功を得られるかどうかの最大の予測要因です。

結局、この業界の文化は最も公平な発行から生まれたものであり——ビットコイン、イーサリアム、そして最近のHyperliquid。

もちろん、これらの措置自体がMonadのすべての問題を解決するわけではありませんが、これらはCTの最大の不満に大いに応えています。他のより緩やかな規制環境で資金調達を行っている新しいチェーンと比べて、普通のユーザーがMonad上で「利益の結びつき」の機会を得ることは本当に難しいのです。

どんな活動も全ての人を満足させることはできませんが、今回の活動はMonadの評判を変え、将来の発展のためのより堅固な基盤を築くことになりました。