セレブのNFT: エンターテインメントを再形成するゴミの現金獲得

この全てのNFTサーカスが展開されるのを、私は興味と嫌悪の入り混じった気持ちで見ていました。無駄な話をやめましょう - セレブたちがNFTバンドワゴンに飛び乗ることは、革命的な芸術運動ではありません。これはすでに裕福な人々による、あからさまな金銭的利益の追求です。

グライムス、パリス・ヒルトン、そしてイーロン・マスク(もちろん彼が関与している)は、彼らの熱狂的なファンに美化されたJPEGを売って何百万ドルも稼いでいます。なんて詐欺でしょう！先月、1週間の食費がかかるコンサートのチケットを買いましたが、どうやらそれでは足りないようです - 今度は誰でもスクリーンショットできるもののデジタル「所有権」にお金を払えと言っているのです。

これらのプラットフォーム、例えばNifty GatewayやSuperRareは、より良いマーケティングを持ったデジタル質屋に過ぎません。マーク・キューバンが彼のデジタル落書きを130,000ドルで売ったとき、私はそれを買った馬鹿に笑わずにはいられませんでした。皇帝には服がありませんよ、皆さん！

もちろん、彼らは「利点」について語るでしょう - コンテンツに対するより多くのコントロール、新しい収益源、より深いファンとのつながり。ふざけるな！これは単にセレブリティがファンベースからお金を引き出すための別の方法であり、それを何か特別な関係であるかのように装っているだけです。

私は実際にこれらの「独占的」なセレブNFTの一つを購入しようとしました。ガス代だけでほぼ心臓発作を起こすところでしたが、何のために？ブロックチェーン上にのみ存在する何かを「所有している」と言うためですか？私の銀行口座はまだその一時的な狂気から回復中です。

最悪なのは、これらのマーケットプレイスが自分たちを何らかの芸術的革命として演出しているのを見ていることです。彼らはただのクリプト愛好家向けのデジタルビーニーベイビーズに過ぎません。昔はアルバムやコンサートのチケットを買っていたことを覚えていますか？あれはもっとシンプルな時代でした。

見て、私はすべてのNFTが無価値だと言っているわけではない。しかし、グライムスがデジタルアートで$6 百万を手にして歩いているのを見ると、実際に苦しんでいるアーティストたちが家賃を払うのもやっとなのに、この全体のエコシステムには深い問題があるように感じる。

これらのセレブは「新しい収入源」を必要としているわけではなく、現実を見つめ直す必要があります。しかし、デジタルトークンの自慢権のためにお金を支払うことを厭わないファンがいる限り、このゴールドラッシュは続くでしょう。そして私たちは皆、これは貪欲ではなくアートについてのものであると pretend するでしょう。

環境への影響だけでも、この狂気に疑問を持つべきです。各取引は、私のアパートを数週間稼働させるのに十分なエネルギーを消費します。しかし、パリス・ヒルトンがまた百万を手に入れるので、すべて良いということですね？

NFTは確かにエンターテインメント業界を再形成するかもしれませんが、これらのマーケットプレイスが信じさせたいようなユートピア的な方法ではありません。それはただのテクノロジーの流行語や排他性に包まれた別の搾取の層です。