ソラナは量子耐性署名をテストするが、鋭い速度ペナルティに遭遇する

• Solana は、想定される将来の量子脅威に先回りしていくために、Project Eleven と協力し、耐量子計算署名をテストしています。
• 初期テストでは、このセキュリティ向上には深刻な代償が伴うことが示されており、署名サイズが急激に増え、ネットワーク速度は約 90% 低下しています。

Solana は、多くのブロックチェーンがいまだに概ね理論的な話として議論している問題の先回りをしようとしています。肝心なのは、最初の答えが高くつきそうだということです。 ネットワークは、耐量子計算署名をテストするために Project Eleven と連携しており、量子コンピュータが現在の暗号化システムを脅かし得る将来に備えることを目的としています。こうした先を見据えた計画は、原則として称賛しやすいものです。とはいえ実際には、工学上のトレードオフがすでに無視しがたくなりつつあります。 署名が大きいほど鎖は遅くなる 初期のテスト結果は、中心的な問題を示しています。耐量子計算署名は、現行のものより最大で 40 倍大きいと報じられています。これだけでも、高スループットのチェーンでは懸念を引き起こすのに十分でしょう。ですが、より差し迫った問題は性能です。調査結果によれば、こうしたより大きな署名はネットワーク速度をおよそ 90% 減らし得るとのことです。 Solana にとって、それは些細な不便ではありません。速度はネットワークの重要な看板の一つであり、この規模の減速は、そもそも競争力の源泉となったモデルに直撃します。ブロックチェーンは、将来の暗号化脅威に対して自らを強化することはできます。ですが、その代償がスループットの劇的な喪失であるなら、解決策は自ら別の問題を生み始めます。 セキュリティ計画とスケーラビリティが衝突する この緊張関係こそが、今回の実験が注目に値する理由です。Solana は量子の問いに直面しているのは一社だけではありませんが、ポスト量子暗号が現実の性能期待の下でどう振る舞うかを公にテストする主要なエコシステムの先頭グループの一つです。少なくとも現時点では、その結果は、量子への備えが、適用を待つだけのソフトウェアパッチではないことを改めて思い起こさせるものです。 これはシステムレベルでの再設計という課題です。署名が大きくなるほど、帯域幅、ストレージ、トランザクション処理に対する負担は重くなります。そして、速度に最適化されたチェーンでは、そうしたコストがすぐに表面化します。 つまり今問題なのは、長期的に見て耐量子計算の暗号化が必要かどうかという点だけではありません。Solana のようなネットワークが、それを導入しても、そもそもそれらが成立した理由となったパフォーマンス特性を損なわずに済むのかどうかです。