
分散型AI訓練チームのCovenant AIは4月10日に、Bittensorネットワークからの離脱を発表し、さらに同ネットワークの中核人物であるJacob Steevesを名指しして、分散型であることへの公約を裏切ったと非難した。Covenant AIの創設者Sam Dareは「Bittensorの全体的な中核的公約——いかなる単一の実体もそれを支配できない——は嘘だ」と述べた。
Covenant AIは声明の中で、Constが自チームに対してとった一連の具体的な行動を詳細に列挙しており、離脱の決定を裏付ける直接の根拠となっている:
トークンの放出停止:Constは一方的にCovenant AI傘下のサブネットのトークン放出を停止し、それによりBittensorエコシステム内での経済的なインセンティブ源を直接断ち切った
コミュニティ管理権限の剥奪:ConstはCovenant AIが自社のコミュニティ・チャンネルを管理する権限を剥奪し、事実上、対外コミュニケーションの窓口を掌握した
サブネットの基盤インフラの棄用:Constは一方的にCovenant AIのサブネット基盤インフラを棄用し、それによりBittensorネットワーク上での技術デプロイが崩壊する状況に追い込んだ
大規模なトークン売却による圧力:両者の紛争期間中、Constは大規模で注目度の高いトークンの売却を通じてCovenant AIに経済的圧力をかけた
合意メカニズムの迂回:上記のすべての行動は、ネットワークのガバナンスにおける正式な合意プロセスを経ていない。これは、マルチシグ(多署名)メカニズムの実質的な支配が個人によって行われていることを示している
Covenant AIの中核的な告発は、Bittensorが掲げるガバナンス・メカニズムと実際の運用の間にある根本的な隔たりを指している。Bittensorは対外的に「三人のマルチシグ」ガバナンスの枠組みを採用しており、それによって分散型の制度的な担保がなされていると標榜している。だが、Covenant AIは直接、このマルチシグ・メカニズムにConstが実効的な支配を及ぼしており、いつでも合意を経ずに一方的に変更を推し進められると指摘している。その他のマルチシグ参加者は、「法的責任を負うための盾」にすぎないというのだ。
もしこの告発が事実であるなら、それはBittensorのガバナンス枠組みが技術設計の段階では分散型である一方、実際の運用段階では依然として単一の個人が主導しており、「分散型劇場」という一種の状況が生まれていることを意味する——文書やホワイトペーパーでは分散型であり、現実の意思決定では中心化されている。
今回の退出声明の信頼性は、Covenant AIの実際の技術成果に基づいている。Covenant-72Bは、これまでで最大規模の分散型LLMの事前学習プロジェクトで、720億パラメータを持ち、70人余りの独立した貢献者が共同で参加し、NVIDIAのCEOからの公開での認可を得ており、さらにAnthropicの共同創設者にも引用されている——そのため、そのAI業界での評判はBittensorエコシステムそのものを超えている。
Covenant AIは、チーム、研究成果、モデルをすべて持ち去ると発表し、近く新プロジェクトの告知が出ることも予告している。これにより、今回の退出は、強いられた離脱というよりも、主体的なエコシステム移行に近いことが示されている。
Covenant AIの創設者Sam Dareの公開声明によれば、離脱の核心的な理由は、Bittensorの中核人物Const(Jacob Steeves)が同チームに対して一連の抑圧行動を取ったことだ。具体的には、トークンの放出停止、コミュニティ管理権限の剥奪、基盤インフラの棄用、ならびにトークン売却による経済的圧力の付与が含まれ、かつ、すべての行動は正式なガバナンス合意を迂回して一方的に実行された。
Covenant AIは、Bittensorが対外的に宣伝する「三人マルチシグ」のガバナンス枠組みが、現実の運用ではConstの実効的な支配下にあり、他のマルチシグ参加者には実質的な釣り合い(制衡)能力がないため、Constが一方的に変更を推し進めるのを阻止できないと指摘している。これはCovenant AIによって直接「分散型劇場」と表現されている。
Covenant-72Bは、Bittensorエコシステム内でCovenant AIが完了させた分散型LLMの事前学習プロジェクトで、720億パラメータを持ち、70人余りの独立した貢献者にまたがっており、規模はこれまでの同種プロジェクトの中で最大である。これまでにNVIDIAのCEOからの公開での認可を受けており、またAnthropicの共同創設者にも引用されている。これにより、Covenant AIが離脱した時点でも、同社には相当な業界での影響力がある。