# トークンの評判評価：市場の分化と未来のトレンド分析最近、暗号市場全体が下落しており、一部のトークンの価格は高値から80%-90%の下落幅に達しています。あるデータ分析機関は、人工知能アルゴリズムを利用して、16項目の指標に基づいて200万のトークンを包括的に評価し、プロジェクトの信頼性と市場の健全性を測る評価システムを構築しました。最新のデータ分析によると、トークンの評判スコアは顕著なピラミッド構造を示しています。ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」の範囲に集中しており、高評価のトークンは非常に稀です。これは市場の高度な分化を反映しているだけでなく、各ブロックチェーンプラットフォームにおけるトークンの質に関する深い差異を明らかにしています。本稿では、評判スコアの影響要因とそれが今後の市場動向に与える示唆について詳しく探ります。## トークンの評判指数：優れたトークンは稀であるデータによると、イーサリアムは依然として最も主要なトークン発行プラットフォームであり、統計総量の54.56%を占めています。PolygonとBaseはそれぞれ21.88%と16.32%のシェアで2位と3位にランクインしており、AvalancheとLineaの占有率は比較的少ないです。評判スコアから見ると、ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」評価に集中しています。イーサリアムを例に挙げると、約116,347のトークンが平均評価で、573,739のトークンが悪い評価を受けています。各ブロックチェーンプラットフォームの優秀および良好評価のトークンの数は非常に限られています。イーサリアムでは、優秀な評価を受けたトークンは7つ、良好な評価を受けたトークンは310あります。PolygonとBaseの状況は似ています。Polygonを例に取ると、その45万トークンのうちわずか5つが「優秀」と評価され、また「悪い」と「ひどい」の範囲のトークンは96.7%を占めています。Baseチェーンの33.6万トークンのうち、「悪い」の範囲は75.6%を占め、「平均」の範囲はわずか67個です。注目すべきは、Avalancheトークンの総量がEthereumの10.7%に過ぎない一方で、その「平均」区間トークンの占有率が4.03%に達し、Ethereumの0.34%を大きく上回っていることです。これらのデータは、Ethereumエコシステムが多くのプロジェクトを引き付けたものの、深刻な「ロングテール効果」を引き起こしたことを示しています—少数の質の高いプロジェクトと大量の低品質トークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興チェーンは「平均」範囲でのパフォーマンスが比較的良好です。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6d99b47fe875d67d779e8910b219ce91)## 評判スコアの影響要因：低評価のトークンの共通特性高評価と低評価の範囲のトークンの特徴を比較することで、低評価のトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります：1. 流動性不足と市場参加度の低さ：低分トークンの流動性プールの規模と参加者数は一般的に低く、価格変動が激しくなり、市場信頼が弱まります。2. 保有通貨者の集中度が高すぎる：低評価のトークンの上位10名の保有者の割合は、通常、高評価のトークンよりもはるかに高い。このような集中した保有構造は、市場操作のリスクを引き起こしやすい。3. 取引の活発さと利益性の不足：低評価のトークンは取引量と利益を上げるトレーダーの割合で著しく遅れており、長期投資家を引き付けるのが難しい。! [bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c538f8138e241b2318a8d04db7ef2ad4)## 市場シェアとエコロジー戦略トークンの数量と評判スコアの関連性は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを明らかにしています。イーサリアムは成熟したプラットフォームとして、利点と課題が共存しています。その整った開発ツール、膨大なユーザーベース、豊富なDeFiインフラは多数のプロジェクトを引き寄せていますが、高いガス代とネットワークの混雑は一部のプロジェクトが低コストのチェーンに移行する原因ともなっています。PolygonやBaseなどのプラットフォームは急速に拡大していますが、流動性の深さとユーザーの粘着性を向上させる必要があります。AvalancheとLineaは技術の差別化を通じて特定のプロジェクトを引き付けていますが、ユーザーベースはまだ限られています。## まとめトークンの数量が指数的に増加するにつれて、市場は明らかな二極化を示しています。将来的には、規制が厳しくなり、投資家が専門化するにつれて、トークンの評判指数が質の高い資産を選別する重要なツールになる可能性があります。流動性、保有者の分布、取引の持続可能性などの面でバランスよく発展するプロジェクトだけが、将来の市場競争で際立ち、暗号分野のリーダーとなることができるでしょう。
AI評価200万トークン：高評価は稀少、市場は深刻に分化している
トークンの評判評価：市場の分化と未来のトレンド分析
最近、暗号市場全体が下落しており、一部のトークンの価格は高値から80%-90%の下落幅に達しています。あるデータ分析機関は、人工知能アルゴリズムを利用して、16項目の指標に基づいて200万のトークンを包括的に評価し、プロジェクトの信頼性と市場の健全性を測る評価システムを構築しました。
最新のデータ分析によると、トークンの評判スコアは顕著なピラミッド構造を示しています。ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」の範囲に集中しており、高評価のトークンは非常に稀です。これは市場の高度な分化を反映しているだけでなく、各ブロックチェーンプラットフォームにおけるトークンの質に関する深い差異を明らかにしています。本稿では、評判スコアの影響要因とそれが今後の市場動向に与える示唆について詳しく探ります。
トークンの評判指数：優れたトークンは稀である
データによると、イーサリアムは依然として最も主要なトークン発行プラットフォームであり、統計総量の54.56%を占めています。PolygonとBaseはそれぞれ21.88%と16.32%のシェアで2位と3位にランクインしており、AvalancheとLineaの占有率は比較的少ないです。
評判スコアから見ると、ほとんどのトークンは「平均」と「悪い」評価に集中しています。イーサリアムを例に挙げると、約116,347のトークンが平均評価で、573,739のトークンが悪い評価を受けています。各ブロックチェーンプラットフォームの優秀および良好評価のトークンの数は非常に限られています。イーサリアムでは、優秀な評価を受けたトークンは7つ、良好な評価を受けたトークンは310あります。
PolygonとBaseの状況は似ています。Polygonを例に取ると、その45万トークンのうちわずか5つが「優秀」と評価され、また「悪い」と「ひどい」の範囲のトークンは96.7%を占めています。Baseチェーンの33.6万トークンのうち、「悪い」の範囲は75.6%を占め、「平均」の範囲はわずか67個です。
注目すべきは、Avalancheトークンの総量がEthereumの10.7%に過ぎない一方で、その「平均」区間トークンの占有率が4.03%に達し、Ethereumの0.34%を大きく上回っていることです。
これらのデータは、Ethereumエコシステムが多くのプロジェクトを引き付けたものの、深刻な「ロングテール効果」を引き起こしたことを示しています—少数の質の高いプロジェクトと大量の低品質トークンが共存しています。それに対して、PolygonやAvalancheなどの新興チェーンは「平均」範囲でのパフォーマンスが比較的良好です。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
評判スコアの影響要因：低評価のトークンの共通特性
高評価と低評価の範囲のトークンの特徴を比較することで、低評価のトークンには一般的に以下の問題が存在することがわかります：
流動性不足と市場参加度の低さ：低分トークンの流動性プールの規模と参加者数は一般的に低く、価格変動が激しくなり、市場信頼が弱まります。
保有通貨者の集中度が高すぎる：低評価のトークンの上位10名の保有者の割合は、通常、高評価のトークンよりもはるかに高い。このような集中した保有構造は、市場操作のリスクを引き起こしやすい。
取引の活発さと利益性の不足：低評価のトークンは取引量と利益を上げるトレーダーの割合で著しく遅れており、長期投資家を引き付けるのが難しい。
! bitsCrunch Reputation Index Report:優れた評価を達成したトークンはわずか14個
市場シェアとエコロジー戦略
トークンの数量と評判スコアの関連性は、異なるブロックチェーンプラットフォームのエコシステム戦略の違いを明らかにしています。イーサリアムは成熟したプラットフォームとして、利点と課題が共存しています。その整った開発ツール、膨大なユーザーベース、豊富なDeFiインフラは多数のプロジェクトを引き寄せていますが、高いガス代とネットワークの混雑は一部のプロジェクトが低コストのチェーンに移行する原因ともなっています。
PolygonやBaseなどのプラットフォームは急速に拡大していますが、流動性の深さとユーザーの粘着性を向上させる必要があります。AvalancheとLineaは技術の差別化を通じて特定のプロジェクトを引き付けていますが、ユーザーベースはまだ限られています。
まとめ
トークンの数量が指数的に増加するにつれて、市場は明らかな二極化を示しています。将来的には、規制が厳しくなり、投資家が専門化するにつれて、トークンの評判指数が質の高い資産を選別する重要なツールになる可能性があります。流動性、保有者の分布、取引の持続可能性などの面でバランスよく発展するプロジェクトだけが、将来の市場競争で際立ち、暗号分野のリーダーとなることができるでしょう。