ナイキのRTFKTプロジェクトの閉鎖をめぐる論争:Web3業界は重大な法的課題に直面している

2024年12月3日、デジタルファッション会社RTFKTは、事業の段階的終了を発表し、この決定が注目を集める法的争いを引き起こしました。RTFKTは2021年にある有名なスポーツブランドに買収され、象徴的なデザインを施したNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売していました。

閉鎖を発表した後、このスポーツブランドの巨人は500万ドルの集団訴訟に直面しています。原告はRTFKT NFTの保有者で、彼らはこのブランドがその影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTをプロモーションしたが、最終的には「ひっそりとこのプロジェクトを放棄した」と主張しており、いわゆる「ソフトバンケットラン」となっています。

この訴訟は、アメリカの裁判所がNFTの性質とブランド責任を初めて体系的に検討する重要な判例となる可能性があり、その結果はWeb3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与えるでしょう。

! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?

"ソフトラグ"の定義

経験豊富な暗号弁護士であるCarlo D'Angelo氏は、「ソフトラグプル」は暴力的な売り渡しではなく、プロジェクト当事者が当初の開発ルートから徐々に逸脱し、NFTの価値を徐々に失うための意図的または重大な過失であると説明しています。

原告は、そのブランドの宣伝がユーザーにプロジェクトの持続的な発展を合理的に期待させるものであり、プロジェクトの停止が実際の損失を引き起こしたと考えています。

被告は次のように主張するかもしれません：

1. これらのNFTは「コレクションアイテム」であり、証券ではありません；
2. 会社は商業的に持続不可能なプロジェクトを無期限に運営する法的義務を負わない。

潜在的な法的焦点

NFTは「未登録証券」を構成しますか？

裁判所は「ハウィーテスト」に基づいてRTFKT NFTが「投資契約」として販売されるかどうかを判断します。アメリカの証券取引委員会は現在、暗号政策に対して緩やかな態度を示していますが、裁判所は独自に判断を下し、SECの見解に影響されることはありません。

消費者は誤解されているのか？

原告は「二重のアプローチ」戦略を採用する：

1. そのブランドがNFTを宣伝する際に十分な情報を開示していないと訴えています；
2. 州の消費者保護法を引用し、"将来の利用可能性と継続的なサポート"の約束を果たさなかったと非難する。

NFTが証券として認定されなくても、原告は消費者保護の観点から賠償を受ける可能性がある。

Web3業界への影響

結果にかかわらず、この事件はブランド側に警告の効果をもたらすだろう：

1. 原告が勝訴した場合、企業のWeb3分野における行動はより厳しい審査を受けることになります；
2. 未来NFTをリリースする際、企業は「継続的なサポート」と「将来の機能」を慎重に約束する必要があるかもしれません。
3. ブランド全体のNFTへの投資が減少する可能性があります。

まとめ

この訴訟は単なる一般的な法的紛争にとどまらず、Web3の世界に深遠な影響を与えるでしょう:

1. NFTが証券に該当するかどうかの司法的定義を明確にする；
2. 伝統的なブランドがデジタル資産に対して長期的に責任を負う必要があるかどうかを確認する；
3. 企業がWeb3において革新と法的リスクのバランスをどのように取るかを探る。

未来、すべての「先に鋳造し、後に計画する」NFTプロジェクトは、より多くの法的責任に直面する可能性があります。このケースは、業界全体に重要な参考と指導を提供するでしょう。