新しいDeFi税制の背後にある歴史的な必然性:米国における新たな金融植民地化に対する考え方と業界の反応

近日、アメリカ財務省と国税庁は重要な新規則を発表し、DeFiのフロントエンドサービスプロバイダーを「仲介業者」の定義に含めることになりました。この規則は、これらのサービスプロバイダーに2026年からユーザーの取引データを収集し、2027年から1099フォームを通じて国税庁に情報を提出することを要求します。情報にはユーザーの総収益、取引の詳細、及び納税者の身分情報が含まれます。

トランプは暗号通貨に対して常に劇的な態度を示しており、初期の批判から後期の試みや構想へと変化してきましたが、これらの行動はアメリカの政治体系における暗号業界の複雑な地位を反映しています。新規則の施行までにはまだ時間があり、その中での「ブローカー」の定義には大きな論争が存在し、覆されるリスクがあるかもしれませんが、私たちは新規則の制定の歴史的必然性や業界の従事者がどのように戦略的選択を行うべきかについて深く探求する必要があります。

! 新しいDeFi税制の背後にある歴史的必然性:米国における新しい金融植民地化と業界実務家の意思決定アイデアについての考察

パートI:伝統的な植民地化から新しい金融植民地化への論理的進化

1.1 伝統的植民地化の資源論理

伝統的な植民地時代は、主に軍事力と領土占有を通じて資源の略奪を実現しました。イギリスがインドの綿花と紅茶を支配し、スペインがラテンアメリカから黄金を略奪したことは、資源を直接占有して富の移転を実現した典型的な例です。

1.2 金融植民の現代的なモデル

現代の植民地主義は経済ルールを核心に、資本の流動と税収の管理を通じて富の移転を実現します。アメリカの「外国口座税収合規法案」（FATCA）は、世界の金融機関にアメリカ市民の資産情報を開示させ、他国をアメリカの税収管理に巻き込むことを強制します。DeFi税収新規は、このモデルがデジタル資産分野で続いているもので、技術手段とルールを利用して世界の資本の透明化を強制し、アメリカがより多くの税収を得ることを目的とし、世界経済に対するその支配力を強化することを目指しています。

第二部：アメリカの新しい植民地ツール

2.1 税務ルール:FATCAからDeFiへ

税制の規則はアメリカの新植民地主義モデルの基盤です。FATCAは税金の武器化の先例を開き、分散型金融の税制新規則はこの論理をさらに引き継ぎ、アメリカのデジタル経済に対する支配範囲を拡大しました。規則が施行されることで、アメリカは世界的により正確な資本流動データを取得し、世界経済に対する支配をさらに強化します。

2.2 技術とドルの結合：ステーブルコインの主導的地位

2000億ドルのステーブルコイン市場において、米ドルステーブルコインの割合は95%以上であり、その裏にある担保資産は主に米国債と米ドル準備です。米ドルステーブルコインは、グローバルな決済システムへの適用を通じて、米ドルの世界的地位を強化するだけでなく、より多くの国際資本を米国の金融システムにロックインさせ、デジタル経済時代における米ドル覇権の新たな形態となっています。

2.3 金融商品の魅力：ビットコインETFと信託商品

ウォール街の巨頭が発表したビットコインETFと信託商品は、合法化と機関化を通じて多くの国際資本をアメリカ市場に引き寄せました。これらの金融商品は、アメリカの税収規則に対してより大きな実行空間を提供するだけでなく、世界の投資家をアメリカの経済エコシステムにさらに取り込んでいます。現在、市場規模は1000億ドルに達しています。

2.4 リアルワールドアセットトークン化(RWA)

現実資産のトークン化は分散型金融の分野で重要なトレンドとなっています。報告によると、アメリカ国債のトークン化の規模は40億ドルに達しています。このモデルはブロックチェーン技術を通じて伝統的な資産の流動性を向上させると同時に、アメリカに対してグローバルな資本市場における新たな支配力を創出しています。RWAのエコシステムを制御することで、アメリカは国債のグローバルな流通をさらに推進できるのです。

! 新しいDeFi税制の背後にある歴史的必然性:米国の新しい金融植民地化と業界実務家の意思決定アイデアについての考察

パートIII:経済と財政---赤字圧力と税の公平性

3.1 アメリカの赤字危機と税の抜け穴

2023会計年度、アメリカの連邦赤字は1.7兆ドルに近づき、パンデミック後の財政刺激とインフラ投資がこの負担を悪化させました。一方で、暗号通貨市場の世界的な時価総額は一時3兆ドルを超えましたが、そのほとんどは税制の枠外にあります。これは税収に依存する現代国家にとって明らかに受け入れられないことです。

歴史的に、アメリカは常に赤字の圧力の下で税基盤の拡大を求めてきました。1980年代のヘッジファンド規制改革は、資本利得税の適用範囲を拡大することで財政の穴を埋める典型例です。そして今、暗号通貨が最新のターゲットとなっています。

3.2 金融主権とドルの防衛

分散型金融とステーブルコインの台頭は、グローバルな決済システムにおけるドルの主導的地位に挑戦しています。ステーブルコインはドルの延長であるものの、連邦準備制度や従来の銀行の支配を回避しています。アメリカ政府は、このような分散型通貨の形態がその金融主権に長期的な脅威をもたらす可能性があることに気付いています。

税収規制を通じて、アメリカは財政的利益を得る意図だけでなく、資本の流れに対する支配力を再確立し、ドルの覇権地位を守ろうとしています。

第四部分：業界の視点---業者の選択とバランス

4.1 アメリカ市場の重要性評価

分散型金融プロジェクトの関係者は、まずアメリカ市場がビジネスにとっての戦略的価値を理性的に評価する必要があります。もしプラットフォームの主要な取引量とユーザーベースがアメリカ市場から来ている場合、アメリカを撤退することは巨大な損失を意味するかもしれません。一方、アメリカ市場の占有率が高くない場合、完全撤退は実行可能な選択肢となります。

4.2 3つの対応策

部分的なコンプライアンス：妥協の道

• 米国子会社を設立し、米国ユーザーのコンプライアンスニーズに対応することに専念します。
• プロトコルをフロントエンドから分離し、DAOやその他のコミュニティ管理方式を通じて法的リスクを軽減する。
• KYCメカニズムを導入し、アメリカのユーザーに必要な情報のみを報告します。

完全退出：グローバル市場に焦点を当てる

• 地理的なブロッキングを実施し、IPによってアメリカのユーザーのアクセスを制限します。
• リソースをアジア太平洋、中東、ヨーロッパなどの暗号通貨に対してよりフレンドリーな市場に集中させる。

完全分散型:テクノロジーとアイデアの永続性

• フロントエンドサービスを放棄し、プラットフォームを完全にプロトコル自治に移行する。
• 信頼を必要としないコンプライアンスツール（例えば、オンチェーンの税務報告システム）を開発し、技術的に規制を回避する。

! 新しいDeFi税制の背後にある歴史的必然性:米国の新しい金融植民地化と業界実務家の意思決定アイデアについて考える

第五部分：より深い考察---規制と自由の未来のゲーム

5.1 法案の進展と長期的なトレンド

短期的には、業界は訴訟を通じて規則の実施を遅らせる可能性があります。しかし、長期的には、コンプライアンスのトレンドは逆転することが難しいです。規制はDeFi業界の二極化を促進します：一方は完全にコンプライアンスを守る大規模プラットフォーム、もう一方は秘密裏に運営される小規模な分散型プロジェクトです。

アメリカも世界的な競争圧力の下で政策を調整する可能性があります。他の国が暗号通貨に対してより緩やかな規制を採用する場合、アメリカは革新者を引き付けるためにいくつかの制限を緩和するかもしれません。

5.2 自由とコントロールの哲学的反省

分散型金融の核心は自由であり、政府の核心はコントロールです。このゲームには終点がありません。おそらく未来の暗号業界は「コンプライアンスに基づく分散型」の形で存在するでしょう：技術革新と規制の妥協が共存し、プライバシー保護と透明性が交互に進行します。

結論:歴史の必然性と業界の選択

この法案は孤立した出来事ではなく、アメリカの政治、経済、文化の論理的発展の必然的な結果です。DeFi業界にとって、これは挑戦であり、また転換の機会でもあります。この歴史的な節目において、コンプライアンスとイノベーションのバランスをどのように取るか、自由を守りつつ責任を果たすかは、すべての業界関係者が答えなければならない問題です。

暗号業界の未来は、技術の進歩だけでなく、自由とルールの間で自らの位置を見つけることにも依存しています。

! 新しいDeFi税制の背後にある歴史的必然性:米国の新しい金融植民地化と業界実務家の意思決定アイデアについての考察