# 孟某同志に関するいくつかの見解最近、業界のある人物が長文を発表し、その中でアメリカがGENIUS法案を通過させたことに対して大きな関心を示しました。著者はこの出来事がブレトンウッズ会議やニクソンショックに匹敵すると考え、ドルのステーブルコインの「超主権ネットワーク」が世界をその体系に組み込んでいると断言し、他の国々は通貨主権を守る戦いの始まりに直面していると述べています。この記事は文体が美しく、迫力があり、視野が広く、読むとまるで二世紀を超えた思想の先駆者が人類全体の金融システムの未来について深く憂慮しているかのような錯覚を抱かせます。しかし、冷静に考えた後で、思わず尋ねたくなることがあります：この記事のターゲット読者は誰ですか？政府に対しては、近年の国家のブロックチェーン分野への戦略的投資を過小評価しているのかもしれません。2019年に「ブロックチェーンはコア技術の自主イノベーションの重要な突破口」と提唱されて以来、中央銀行はデジタル通貨の実現を進めており、制度面からもブロックチェーンの重要性を明確にしています。さまざまな背景を持つ分散台帳プラットフォームが次々と登場し、アライアンスチェーンや産業チェーンのプロジェクトが盛況を呈しています。すべてのプロジェクトが完璧ではないとはいえ、"ブロックチェーンを無視し、後れを取る"と非難するのは偏った見方のように思える。もし産業界、特に国内のインターネット起業家に対してであれば、さらに不適切です。近年、国内のインターネット企業はWeb3の方向性において探索を続けてきました：NFTを作成するもの、パブリックチェーンを構築するもの、ウォレットを開発するもの、メタバースに布陣するもの……試みは結果にばらつきがあり、損失も少なくありませんが、少なくとも欠席してはいません。現実には、規制の制約と海外政策の不明確さという二重の圧力の下で、実験から実地に、製品から応用に本当に移行できる道は非常に限られています。私たちは実行力を批判することができ、方向感覚が曖昧であることを指摘することができますが、彼らが何もしていないとは言えません。もし本当に誰かがブロックチェーンに謝る必要があるとすれば、それはブロックチェーンの旗を掲げて資金詐欺を行うプロジェクトかもしれません。結局、この文章が最も感動的なのはおそらく著者自身です。"ブロックチェーンは再理解される必要がある"と感嘆し、"私たちはかつて良い機会を逃した"と痛感し、さらには"ブロックチェーンに謝りたい"と願う——聞こえてくるのは誠実で心を打つものです。しかし問題は、もし記事が表現しているようにこの土地を深く愛しているのなら、実際に参加し、地に足をつけて、積極的に建設すべきではないのか？遠隔で江山を指示するのは本当に簡単です。私は批判に反対するわけではなく、世論の圧力をかけることにも反対しませんし、時には感情を表現することにも反対しません。しかし、業界の発展は決して一、二篇の感情豊かな記事によって推進されるものではなく、基盤を構築するために黙々と努力している人々の一点一点の積み重ねによって成り立っています。"主義を少なく話し、問題を多く解決する"が現在業界で最も緊急に必要とされている。本当の挑戦は "私たちがこの技術革命を認識しているかどうか" ではなく、"既存の制度環境の下で、この革命を確実に、実現可能に、信頼できる形で進めることができるか" です。これが難点です。記事で言及されている多くの現象、例えばオーストラリア中央銀行の試験後のペースの緩和、シンガポールの政策の揺れ、ウォール街の銀行の内部シミュレーションが急いで実行されないことは、まさにこれが「中国特有の先延ばし症」ではなく、技術と規制、革新と秩序の間の複雑なゲームの問題であることを示しているのではないでしょうか？これらの背景を一概に捉え、「装睡」や「技術に対する集団的な誤判」とまとめるのは、あまりにも単純化しすぎている。私たちの業界では、すでに多くの人々が「情熱」を利用して自分の意見を包装しています。今日は通貨革命について話し、明日は主権の挑戦について話し、明後日は文明の形態の転換について話す。しかし、本当に尋ねてみると：あなたは製品を作っているのですか？それともコンプライアンスを行っているのですか？それとも基盤を作っているのですか？多くの人は実際には何もしておらず、せいぜいどこかでブロックチェーンプロジェクトを行っている友人を数人迎え入れ、海外の発表会をいくつか見て、そして戻ってきて「グローバルガバナンスの戦略的欠如」についての記事を書いているのです。この記事は無価値ではなく、ドルのステーブルコインの国際的な地政学的意義を多くの人々に認識させる良いことです。しかし、もし本当に文中で言われているように、国家を思い、人民を思いやるのであれば、私はむしろ、ある地域でコンプライアンスのある取引所を設立し、コンプライアンスのあるステーブルコインを開発している起業家たちや、ブロックチェーン上の決済インフラを構築している技術チームのように、何か実行可能なことをすることを望みます。たとえそれが小さな一歩であっても。この業界で最も不足しているのは、決して記事ではなく、アプリケーションであり、叫びではなく、システムであり、感情ではなく、構築である。ブロックチェーンに謝罪する？それよりも、まだ努力している開発者や、前向きに起業しようとしている人々に、感謝の言葉をかける方が良い。もう自己感動の詩的表現に時間を浪費するわけにはいかない。
ブロックチェーンの発展は抒情にとどまるべきではなく、より多くの実用的なアプリケーションと実際の構築が必要である。
孟某同志に関するいくつかの見解
最近、業界のある人物が長文を発表し、その中でアメリカがGENIUS法案を通過させたことに対して大きな関心を示しました。著者はこの出来事がブレトンウッズ会議やニクソンショックに匹敵すると考え、ドルのステーブルコインの「超主権ネットワーク」が世界をその体系に組み込んでいると断言し、他の国々は通貨主権を守る戦いの始まりに直面していると述べています。
この記事は文体が美しく、迫力があり、視野が広く、読むとまるで二世紀を超えた思想の先駆者が人類全体の金融システムの未来について深く憂慮しているかのような錯覚を抱かせます。
しかし、冷静に考えた後で、思わず尋ねたくなることがあります：この記事のターゲット読者は誰ですか？
政府に対しては、近年の国家のブロックチェーン分野への戦略的投資を過小評価しているのかもしれません。2019年に「ブロックチェーンはコア技術の自主イノベーションの重要な突破口」と提唱されて以来、中央銀行はデジタル通貨の実現を進めており、制度面からもブロックチェーンの重要性を明確にしています。さまざまな背景を持つ分散台帳プラットフォームが次々と登場し、アライアンスチェーンや産業チェーンのプロジェクトが盛況を呈しています。
すべてのプロジェクトが完璧ではないとはいえ、"ブロックチェーンを無視し、後れを取る"と非難するのは偏った見方のように思える。
もし産業界、特に国内のインターネット起業家に対してであれば、さらに不適切です。近年、国内のインターネット企業はWeb3の方向性において探索を続けてきました：NFTを作成するもの、パブリックチェーンを構築するもの、ウォレットを開発するもの、メタバースに布陣するもの……試みは結果にばらつきがあり、損失も少なくありませんが、少なくとも欠席してはいません。現実には、規制の制約と海外政策の不明確さという二重の圧力の下で、実験から実地に、製品から応用に本当に移行できる道は非常に限られています。私たちは実行力を批判することができ、方向感覚が曖昧であることを指摘することができますが、彼らが何もしていないとは言えません。
もし本当に誰かがブロックチェーンに謝る必要があるとすれば、それはブロックチェーンの旗を掲げて資金詐欺を行うプロジェクトかもしれません。
結局、この文章が最も感動的なのはおそらく著者自身です。"ブロックチェーンは再理解される必要がある"と感嘆し、"私たちはかつて良い機会を逃した"と痛感し、さらには"ブロックチェーンに謝りたい"と願う——聞こえてくるのは誠実で心を打つものです。
しかし問題は、もし記事が表現しているようにこの土地を深く愛しているのなら、実際に参加し、地に足をつけて、積極的に建設すべきではないのか？
遠隔で江山を指示するのは本当に簡単です。
私は批判に反対するわけではなく、世論の圧力をかけることにも反対しませんし、時には感情を表現することにも反対しません。しかし、業界の発展は決して一、二篇の感情豊かな記事によって推進されるものではなく、基盤を構築するために黙々と努力している人々の一点一点の積み重ねによって成り立っています。
"主義を少なく話し、問題を多く解決する"が現在業界で最も緊急に必要とされている。
本当の挑戦は "私たちがこの技術革命を認識しているかどうか" ではなく、"既存の制度環境の下で、この革命を確実に、実現可能に、信頼できる形で進めることができるか" です。
これが難点です。
記事で言及されている多くの現象、例えばオーストラリア中央銀行の試験後のペースの緩和、シンガポールの政策の揺れ、ウォール街の銀行の内部シミュレーションが急いで実行されないことは、まさにこれが「中国特有の先延ばし症」ではなく、技術と規制、革新と秩序の間の複雑なゲームの問題であることを示しているのではないでしょうか？
これらの背景を一概に捉え、「装睡」や「技術に対する集団的な誤判」とまとめるのは、あまりにも単純化しすぎている。
私たちの業界では、すでに多くの人々が「情熱」を利用して自分の意見を包装しています。今日は通貨革命について話し、明日は主権の挑戦について話し、明後日は文明の形態の転換について話す。しかし、本当に尋ねてみると：あなたは製品を作っているのですか？それともコンプライアンスを行っているのですか？それとも基盤を作っているのですか？多くの人は実際には何もしておらず、せいぜいどこかでブロックチェーンプロジェクトを行っている友人を数人迎え入れ、海外の発表会をいくつか見て、そして戻ってきて「グローバルガバナンスの戦略的欠如」についての記事を書いているのです。
この記事は無価値ではなく、ドルのステーブルコインの国際的な地政学的意義を多くの人々に認識させる良いことです。しかし、もし本当に文中で言われているように、国家を思い、人民を思いやるのであれば、私はむしろ、ある地域でコンプライアンスのある取引所を設立し、コンプライアンスのあるステーブルコインを開発している起業家たちや、ブロックチェーン上の決済インフラを構築している技術チームのように、何か実行可能なことをすることを望みます。たとえそれが小さな一歩であっても。
この業界で最も不足しているのは、決して記事ではなく、アプリケーションであり、叫びではなく、システムであり、感情ではなく、構築である。
ブロックチェーンに謝罪する？それよりも、まだ努力している開発者や、前向きに起業しようとしている人々に、感謝の言葉をかける方が良い。
もう自己感動の詩的表現に時間を浪費するわけにはいかない。