最近、暗号化貸出業界で注目を集める出来事が発生しました。3億ドル以上の貸付残高を管理している有名な暗号化貸出会社が破産を申請し、業界内で貸出モデルの長期的な持続可能性についての議論を引き起こしました。ある意見では、貸出業務の継続的な発展は、貸出機関自身の倫理観および極端な状況下でのリスク管理能力に大きく依存しているとされています。この会社は、多くの著名な機関から投資支援を受け、資金調達規模は2500万ドルに達し、業界内でかなりの影響力を持っています。その倒産は確かに「312ブラックスワン」といった市場の変動と関係がありますが、破産文書に記載された1億から5億ドルに達する負債や、経営陣間の公開された争い、さらには各方面からの「内部関係者」に関する指摘などを見ると、この貸付会社に違法行為が存在したのではないかと疑わざるを得ません。その倒産の背後には、暗号業界に普遍的に存在する問題が露呈しているのでしょうか？ユーザーとしては、どのように選択すればよいのでしょうか？その会社の二人の共同創設者は、いずれも有名な決済会社出身で、金融テクノロジーのバックグラウンドを持っています。このような経歴は、当時まだ未成熟な暗号市場で彼らに多くの支持をもたらし、多くの資金調達を引き寄せました。一見すると順調に見えますが、水面下には多くの問題が潜んでいます。経営陣間の対立は、会社の破産の表面的な原因です。会社は特定の資産を扱う際に詐欺の問題に直面しており、法執行機関と協力して調査を行っていると述べていました。その後公開された破産書類から判断すると、これは前最高投資責任者が扱っていた資金を指している可能性があります。今年の3月、会社は債券発行と暗号資産の管理を行う新しい法人を設立しようと試みましたが、その後、創業者と最高投資責任者の間で会社の支配権に関して対立が生じました。双方はそれぞれ主張を繰り返し、相手の行動が会社に損失をもたらしたと非難し合っています。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-23b830a34417f8bef50fb095e90d5e2a)しかし、数百万ドルの争議金は数億ドルの負債に比べて明らかに焼け石に水です。それでは、一体何が会社の崩壊を引き起こしたのでしょうか？ある元社員がより多くの内部情報を明らかにしました。彼によれば、鍵となるのはある共同創業者と会社との間の複雑な資金のやり取りです。この共同創設者は会社の幹部であるものの、実際には徐々にリーダーシップから離れつつあります。彼は外でオンラインゲームにクレジット決済サービスを提供する類似の会社を設立しました。公開情報によると、複数の従業員がこれら二つの会社で同時に働いています。ビジネスの成長を促進するために、その貸付会社はこの新しい会社に3900万ドル以上を貸し出し、年利回りは15%-24%です。興味深いことに、今年の3月に市場が大暴落し、会社のキャッシュフローが厳しくなった際、この共同創設者は個人名義で会社に300ビットコインを貸し出しました。しかし、この3900万ドル以上のローンの返済に関するその後の手配については、明確な計画は示されていません。会社が裁判所に提出した書類には、「再交渉された返済計画」が存在するだけと記載されています。さらに懸念されるのは、複数の元従業員によれば、会社はこの資金を回収しようと試みておらず、投資委員会の関連要求もCEOに却下されたということです。これは、会社の幹部間で資金の貸し借りが行われているが、回収されていないことを意味します。会社のビジネスモデルが顧客の暗号化資産を担保にして融資を行うことに依存していることを考えると、顧客資産が流用されているのではないかと疑わざるを得ません。多くのP2Pプラットフォームが倒産した際と同様に、この会社の崩壊も多くの悲劇を伴いました。報告によると、多くの元従業員が自分自身や親族の貯蓄をプラットフォームに投資しており、数十年分の貯金を失った人もいます。現在、数百名の被害を受けた顧客がソーシャルプラットフォーム上で経験を共有しています。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-4a3cbaa4e48f8f185eaa151529386e2e)では、この破産を申請した会社はどのような処理に直面するのでしょうか？法廷の発表によると、関連する公聴会がすでに開催されています。会社は破産法第11章を適用して再構築を希望しており、これは資源を動かして債務を返済する可能性があることを意味しており、顧客にとっては最良の選択肢かもしれません。しかし、会社内部の複雑な財務状況と高額な負債を考慮すると、申請は却下され清算段階に入る可能性もあります。この場合、顧客の資産は優先順位に従って返済され、一部の顧客は全額払い戻しを受けられない可能性があります。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7003a98357c6e1813cc6faf274269a3e)暗号化業界全体で見ると、中央集権型の貸付は急速に発展し、規模もかなりのものとなっており、複数のプラットフォームでの貸付残高は数億から数十億ドルに及ぶ。この金額は暗号化業界においては決して小さくない額であり、資金の反対側には業界内の重要なマイナー、トレーダー、取引所、またはマーケットメーカーがいる可能性がある。しかし、これらの資金の管理、使用、返還状況について外部は明らかにしておらず、循環借入などの高リスクな操作が存在するかどうかも知る由もない。この出来事は一面の鏡のようであり、すべての投資者にこの業界には依然として多くのリスクが存在することを思い出させます。透明で監査可能であり、資産の自主権はすべての一般的な投資者の追求であるべきです。今年の熱い流動性マイニングのブームは退いていますが、分散型金融が示す無許可、公開透明、自由に制御可能な特性は、私たちが考え、実践すべきことかもしれません。! [](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-82067f6ed30a2119e7ec0de70263e6e5)
3億ドルの暗号化貸付大手が破産 业内は中心化プラットフォームのリスクに警戒
最近、暗号化貸出業界で注目を集める出来事が発生しました。3億ドル以上の貸付残高を管理している有名な暗号化貸出会社が破産を申請し、業界内で貸出モデルの長期的な持続可能性についての議論を引き起こしました。ある意見では、貸出業務の継続的な発展は、貸出機関自身の倫理観および極端な状況下でのリスク管理能力に大きく依存しているとされています。
この会社は、多くの著名な機関から投資支援を受け、資金調達規模は2500万ドルに達し、業界内でかなりの影響力を持っています。その倒産は確かに「312ブラックスワン」といった市場の変動と関係がありますが、破産文書に記載された1億から5億ドルに達する負債や、経営陣間の公開された争い、さらには各方面からの「内部関係者」に関する指摘などを見ると、この貸付会社に違法行為が存在したのではないかと疑わざるを得ません。その倒産の背後には、暗号業界に普遍的に存在する問題が露呈しているのでしょうか？ユーザーとしては、どのように選択すればよいのでしょうか？
その会社の二人の共同創設者は、いずれも有名な決済会社出身で、金融テクノロジーのバックグラウンドを持っています。このような経歴は、当時まだ未成熟な暗号市場で彼らに多くの支持をもたらし、多くの資金調達を引き寄せました。一見すると順調に見えますが、水面下には多くの問題が潜んでいます。
経営陣間の対立は、会社の破産の表面的な原因です。会社は特定の資産を扱う際に詐欺の問題に直面しており、法執行機関と協力して調査を行っていると述べていました。その後公開された破産書類から判断すると、これは前最高投資責任者が扱っていた資金を指している可能性があります。今年の3月、会社は債券発行と暗号資産の管理を行う新しい法人を設立しようと試みましたが、その後、創業者と最高投資責任者の間で会社の支配権に関して対立が生じました。双方はそれぞれ主張を繰り返し、相手の行動が会社に損失をもたらしたと非難し合っています。
!
しかし、数百万ドルの争議金は数億ドルの負債に比べて明らかに焼け石に水です。それでは、一体何が会社の崩壊を引き起こしたのでしょうか？ある元社員がより多くの内部情報を明らかにしました。彼によれば、鍵となるのはある共同創業者と会社との間の複雑な資金のやり取りです。
この共同創設者は会社の幹部であるものの、実際には徐々にリーダーシップから離れつつあります。彼は外でオンラインゲームにクレジット決済サービスを提供する類似の会社を設立しました。公開情報によると、複数の従業員がこれら二つの会社で同時に働いています。ビジネスの成長を促進するために、その貸付会社はこの新しい会社に3900万ドル以上を貸し出し、年利回りは15%-24%です。
興味深いことに、今年の3月に市場が大暴落し、会社のキャッシュフローが厳しくなった際、この共同創設者は個人名義で会社に300ビットコインを貸し出しました。しかし、この3900万ドル以上のローンの返済に関するその後の手配については、明確な計画は示されていません。会社が裁判所に提出した書類には、「再交渉された返済計画」が存在するだけと記載されています。
さらに懸念されるのは、複数の元従業員によれば、会社はこの資金を回収しようと試みておらず、投資委員会の関連要求もCEOに却下されたということです。これは、会社の幹部間で資金の貸し借りが行われているが、回収されていないことを意味します。会社のビジネスモデルが顧客の暗号化資産を担保にして融資を行うことに依存していることを考えると、顧客資産が流用されているのではないかと疑わざるを得ません。
多くのP2Pプラットフォームが倒産した際と同様に、この会社の崩壊も多くの悲劇を伴いました。報告によると、多くの元従業員が自分自身や親族の貯蓄をプラットフォームに投資しており、数十年分の貯金を失った人もいます。現在、数百名の被害を受けた顧客がソーシャルプラットフォーム上で経験を共有しています。
!
では、この破産を申請した会社はどのような処理に直面するのでしょうか？法廷の発表によると、関連する公聴会がすでに開催されています。会社は破産法第11章を適用して再構築を希望しており、これは資源を動かして債務を返済する可能性があることを意味しており、顧客にとっては最良の選択肢かもしれません。しかし、会社内部の複雑な財務状況と高額な負債を考慮すると、申請は却下され清算段階に入る可能性もあります。この場合、顧客の資産は優先順位に従って返済され、一部の顧客は全額払い戻しを受けられない可能性があります。
!
暗号化業界全体で見ると、中央集権型の貸付は急速に発展し、規模もかなりのものとなっており、複数のプラットフォームでの貸付残高は数億から数十億ドルに及ぶ。この金額は暗号化業界においては決して小さくない額であり、資金の反対側には業界内の重要なマイナー、トレーダー、取引所、またはマーケットメーカーがいる可能性がある。しかし、これらの資金の管理、使用、返還状況について外部は明らかにしておらず、循環借入などの高リスクな操作が存在するかどうかも知る由もない。
この出来事は一面の鏡のようであり、すべての投資者にこの業界には依然として多くのリスクが存在することを思い出させます。透明で監査可能であり、資産の自主権はすべての一般的な投資者の追求であるべきです。今年の熱い流動性マイニングのブームは退いていますが、分散型金融が示す無許可、公開透明、自由に制御可能な特性は、私たちが考え、実践すべきことかもしれません。
!