マスクは2022年にレイテンシー申告の遅れにより、ツイッター(X)の株式について、アメリカ証券取引委員会(SEC)に訴えられました。現在、彼はこの訴訟を却下するよう求めており、この訴訟は「無意味だ」と強調していますが、SECは「明らかに違法である」と反撃しています。レイテンシー申報ツイッター保有株、SECに低価格で買い叩きの指摘を受ける報道によると、米国の規則に従い、投資家がある企業の5%以上の株式を保有している場合、SECに10日以内に申告する必要があります。そして、マスクは2022年4月に、21日間も持株比率の申告を引き延ばし、その結果、ツイッターの株価が27%上昇しました。これにより、彼はより低い価格で買い続けることができ、約1.5億ドルの買収コストを節約したとされています。これについて、SECは彼がこの21日間、不公平に低価格で買い集めたと非難しています。SECとマスクの対立は続いていますSECはその後調査を開始しましたが、調査過程は波折が続きました。2022年9月、SECの弁護士がロサンゼルスに向かい尋問の準備をしていましたが、マスクは突然SpaceXのロケット発射に参加することに変更し、SECの弁護士に数千ドルの旅費を補助することしか願わなかったため、SECは非常に不満でした。マスクの弁護士チームは、SECが「トラブルを探している」と反撃し、こうした告発は通常、せいぜい象徴的な罰金が科されるだけだと強調しました。SECは2024年12月にマスクと和解し、罰金を支払うことで事件を終結させようとしましたが、マスクはこれを拒否しました。さらに、彼はTwitter (X)上で直接弁護士からの書簡を公開し、SECに対して、和解するかどうかを48時間だけで決めるように求めたことは誠意がないと非難し、和解は完全に破綻しました。SEC内部で起訴するかどうかの意見の相違が生じている時間は2025年1月に到達し、トランプを首班とする共和党がSECを正式に引き継ぐ前に、5人のSEC委員が非公開の会議でマスクを起訴するかどうか投票した。4人が賛成票を投じました：3人の民主党員と共和党員のヘスター・パース1 人が反対：SECの前代理議長マーク・ウイエダのため報道によると、Uyeda と Peirce は実際に SEC に対して意見を持っている。ただし、最終的に Peirce は三人の民主党委員と共に賛成票を投じた。Uyedaは反対票を投じただけでなく、投票前にマスク事件を調査しているSECの執行官に「この事件に政治的動機はない」という保証書に署名するよう求めた。しかし、内部で拒否された。これはSECの通常のプロセスではないため、Uyedaはこの案件の政治的中立性に対して高度な疑念を抱いていることを示している。(SECの内紛が露見？ Mark UyedaはマスクのTwitter事件を起訴することに反対していた、トランプはバイデン政権下の執法に関する問題を調査)もしくはトランプとの関係が変化したため、訴訟が白熱化しているおそらくはマスクとトランプの関係に変化があった影響で、この訴訟は白熱した段階に入った。マスクの弁護士チームは9月2日の最新声明で、SECがマスクを悪意や故意、または無謀に行動したと指摘しておらず、投資家に実質的な損害を与えたわけでもないため、この訴訟はそもそも裁判所の時間と納税者のお金の無駄であると強調した。チームはさらに、事件をワシントンからテキサスに移送するよう要求し、その理由はTwitter (X)の本社が現地に設立されているためである。これに対してSECはすぐに反撃し、これは完全に「疑いの余地がない」と強調した。マスクはレイテンシーを延ばしており、これは連邦証券法に基づく公開義務であり、実行しなければならない責任であり、彼の意図について再び議論する必要はない。SECはまた、この案件はワシントンD.C.で続けて審理されるべきだと主張し、マスクが訴訟の進行を遅らせるための口実を探していると批判した。(テクノロジー巨頭が政治に進出し、自らの長城を崩壊させるのか？マスクとトランプの決裂後のビジネス帝国は崩壊しているのか？)この記事では、マスクがSECに訴訟の撤回を要求し、ツイッターの株式問題が再び炎上していることが最初に登場しました。鏈新聞 ABMedia。
マスクはSECに訴訟の撤回を要求し、ツイッターの株式問題が再燃
マスクは2022年にレイテンシー申告の遅れにより、ツイッター(X)の株式について、アメリカ証券取引委員会(SEC)に訴えられました。現在、彼はこの訴訟を却下するよう求めており、この訴訟は「無意味だ」と強調していますが、SECは「明らかに違法である」と反撃しています。
レイテンシー申報ツイッター保有株、SECに低価格で買い叩きの指摘を受ける
報道によると、米国の規則に従い、投資家がある企業の5%以上の株式を保有している場合、SECに10日以内に申告する必要があります。
そして、マスクは2022年4月に、21日間も持株比率の申告を引き延ばし、その結果、ツイッターの株価が27%上昇しました。これにより、彼はより低い価格で買い続けることができ、約1.5億ドルの買収コストを節約したとされています。これについて、SECは彼がこの21日間、不公平に低価格で買い集めたと非難しています。
SECとマスクの対立は続いています
SECはその後調査を開始しましたが、調査過程は波折が続きました。2022年9月、SECの弁護士がロサンゼルスに向かい尋問の準備をしていましたが、マスクは突然SpaceXのロケット発射に参加することに変更し、SECの弁護士に数千ドルの旅費を補助することしか願わなかったため、SECは非常に不満でした。
マスクの弁護士チームは、SECが「トラブルを探している」と反撃し、こうした告発は通常、せいぜい象徴的な罰金が科されるだけだと強調しました。
SECは2024年12月にマスクと和解し、罰金を支払うことで事件を終結させようとしましたが、マスクはこれを拒否しました。さらに、彼はTwitter (X)上で直接弁護士からの書簡を公開し、SECに対して、和解するかどうかを48時間だけで決めるように求めたことは誠意がないと非難し、和解は完全に破綻しました。
SEC内部で起訴するかどうかの意見の相違が生じている
時間は2025年1月に到達し、トランプを首班とする共和党がSECを正式に引き継ぐ前に、5人のSEC委員が非公開の会議でマスクを起訴するかどうか投票した。
4人が賛成票を投じました：3人の民主党員と共和党員のヘスター・パース
1 人が反対：SECの前代理議長マーク・ウイエダのため
報道によると、Uyeda と Peirce は実際に SEC に対して意見を持っている。ただし、最終的に Peirce は三人の民主党委員と共に賛成票を投じた。
Uyedaは反対票を投じただけでなく、投票前にマスク事件を調査しているSECの執行官に「この事件に政治的動機はない」という保証書に署名するよう求めた。しかし、内部で拒否された。これはSECの通常のプロセスではないため、Uyedaはこの案件の政治的中立性に対して高度な疑念を抱いていることを示している。
(SECの内紛が露見？ Mark UyedaはマスクのTwitter事件を起訴することに反対していた、トランプはバイデン政権下の執法に関する問題を調査)
もしくはトランプとの関係が変化したため、訴訟が白熱化している
おそらくはマスクとトランプの関係に変化があった影響で、この訴訟は白熱した段階に入った。マスクの弁護士チームは9月2日の最新声明で、SECがマスクを悪意や故意、または無謀に行動したと指摘しておらず、投資家に実質的な損害を与えたわけでもないため、この訴訟はそもそも裁判所の時間と納税者のお金の無駄であると強調した。
チームはさらに、事件をワシントンからテキサスに移送するよう要求し、その理由はTwitter (X)の本社が現地に設立されているためである。
これに対してSECはすぐに反撃し、これは完全に「疑いの余地がない」と強調した。マスクはレイテンシーを延ばしており、これは連邦証券法に基づく公開義務であり、実行しなければならない責任であり、彼の意図について再び議論する必要はない。SECはまた、この案件はワシントンD.C.で続けて審理されるべきだと主張し、マスクが訴訟の進行を遅らせるための口実を探していると批判した。
(テクノロジー巨頭が政治に進出し、自らの長城を崩壊させるのか？マスクとトランプの決裂後のビジネス帝国は崩壊しているのか？)
この記事では、マスクがSECに訴訟の撤回を要求し、ツイッターの株式問題が再び炎上していることが最初に登場しました。鏈新聞 ABMedia。