文:ハオティアントランプ家族のコンセプトだけで、@worldlibertyfi の上場時の流通時価総額は $7B に達しました。信頼できるエコプロジェクトはほとんど支えておらず、その市場期待は AAVE、Uniswap、Ethena、Pendle などの多くの Crypto Native ブルーチッププロトコルを超えています。なぜそうなのか？答えは明確です：現在の Crypto 業界の Build の大きな流れが完全に変わりました。いくつかの観察を共有します：1）ウォール街の機関にとって、ウォール街のDATs新しい物語の流行は、以前のlayer2、BTCFi、ZKなどの多くの技術的な物語を覆い隠しました。機関からの採用が本当に増加をもたらすことが証明されており、それらのほとんどの操作者が悪意を持っているとしても。2）資本効率に注目が集まり、市場はもはやTPSの軍拡競争や表面的なTVLショーに焦点を当てるのではなく、限られた資金からより多くのYield収益を生み出す方法に関心を持ち始めています。例えば、@Dolomite\_io の流動性再利用、@MitosisOrg のプログラム可能な流動性の革新、@apr\_labs の MEV 価値捕獲や高頻度取引のフライホイールなど、すべてが資本効率を向上させる物語を語っています。3）金融工学 > 技術概念、Cryptoは金融から非金融分野への拡張が一種の悪循環のように思えます。毎サイクルで外部への普及について語りますが、最終的には金融取引の本質的なシーンに戻ってしまいます。複雑な暗号学とコンセンサスメカニズムの魅力はすでに失われ、代わりに金融業務を深く理解した構造化商品デザインが重要視されています。例えば、@HyperliquidX のオンチェーンオーダーブックの深さと CEX レベルの取引体験は、ほぼすべての人が分散型を忘れるほどです。@pendle\_fi の Boros プロトコルの革新は、伝統的な金融のパンドラの箱を開けるかのようです。事実、精密な金融工学の設計は複雑な技術概念よりもはるかに優れています；4）B2B2Cモデルが純粋なC端の物語を置き換え、事実はすでに散発投資家をうまくサービスし、散発投資家を牽引するビジネスモデルが暗号通貨の世界には一つしかないことを証明しています：取引所、中央集権的で権威主義的独占的なあまりかっこよくない地元の大物モデルです。一般的なビルダーはOnchainを中心にイノベーションを行おうとし、まず機関をうまくサービスし、その後機関が散発投資家をサービスするモデルを選ぶことは賢明かつ賢いです。したがって、TradFi の製品ポジショニングの下、機関向けにカスタマイズされた Vault、ホワイトリストプール、KYCの敷居、AMMの最適化などのサービスが革新の方向性となるでしょう。5）コンプライアンスはイノベーションの参入障壁となり、かつてはCryptoのイノベーションにおいてコンプライアンスは第一原理ではなく、基本的には事後的に対応していた。しかし、新たなトレンドの下では、製品を作る前にライセンスを取得する方が、製品を作ってからコンプライアンスを求めるよりも効果的である。言い換えれば、コンプライアンスは新たな不公平な競争優位性となり、政府資源の優位性を掌握しているTRUMP家族による暗号業界への攻撃のようなものである。Coinbaseの@base、CircleのUSDCの拡張パス、さらにはトランプ家族のWLFIの背後にある市場の期待と評価ロジックは、このパスの効率性を検証しています。上。一言で言えば：Cryptoの次の10年は、世界を変えるギークではなく、ブロックチェーンの世界をウォール街が理解できる金融商品としてパッケージ化する方法を知っている人々に属するかもしれません。
$WLFI の高額なオープニングから暗号化の新しいトレンドを理解する
文:ハオティアン
トランプ家族のコンセプトだけで、@worldlibertyfi の上場時の流通時価総額は $7B に達しました。信頼できるエコプロジェクトはほとんど支えておらず、その市場期待は AAVE、Uniswap、Ethena、Pendle などの多くの Crypto Native ブルーチッププロトコルを超えています。なぜそうなのか？答えは明確です：現在の Crypto 業界の Build の大きな流れが完全に変わりました。いくつかの観察を共有します：
1）ウォール街の機関にとって、ウォール街のDATs新しい物語の流行は、以前のlayer2、BTCFi、ZKなどの多くの技術的な物語を覆い隠しました。機関からの採用が本当に増加をもたらすことが証明されており、それらのほとんどの操作者が悪意を持っているとしても。
2）資本効率に注目が集まり、市場はもはやTPSの軍拡競争や表面的なTVLショーに焦点を当てるのではなく、限られた資金からより多くのYield収益を生み出す方法に関心を持ち始めています。
例えば、@Dolomite_io の流動性再利用、@MitosisOrg のプログラム可能な流動性の革新、@apr_labs の MEV 価値捕獲や高頻度取引のフライホイールなど、すべてが資本効率を向上させる物語を語っています。
3）金融工学 > 技術概念、Cryptoは金融から非金融分野への拡張が一種の悪循環のように思えます。毎サイクルで外部への普及について語りますが、最終的には金融取引の本質的なシーンに戻ってしまいます。複雑な暗号学とコンセンサスメカニズムの魅力はすでに失われ、代わりに金融業務を深く理解した構造化商品デザインが重要視されています。
例えば、@HyperliquidX のオンチェーンオーダーブックの深さと CEX レベルの取引体験は、ほぼすべての人が分散型を忘れるほどです。@pendle_fi の Boros プロトコルの革新は、伝統的な金融のパンドラの箱を開けるかのようです。事実、精密な金融工学の設計は複雑な技術概念よりもはるかに優れています；
4）B2B2Cモデルが純粋なC端の物語を置き換え、事実はすでに散発投資家をうまくサービスし、散発投資家を牽引するビジネスモデルが暗号通貨の世界には一つしかないことを証明しています：取引所、中央集権的で権威主義的独占的なあまりかっこよくない地元の大物モデルです。一般的なビルダーはOnchainを中心にイノベーションを行おうとし、まず機関をうまくサービスし、その後機関が散発投資家をサービスするモデルを選ぶことは賢明かつ賢いです。
したがって、TradFi の製品ポジショニングの下、機関向けにカスタマイズされた Vault、ホワイトリストプール、KYCの敷居、AMMの最適化などのサービスが革新の方向性となるでしょう。
5）コンプライアンスはイノベーションの参入障壁となり、かつてはCryptoのイノベーションにおいてコンプライアンスは第一原理ではなく、基本的には事後的に対応していた。しかし、新たなトレンドの下では、製品を作る前にライセンスを取得する方が、製品を作ってからコンプライアンスを求めるよりも効果的である。言い換えれば、コンプライアンスは新たな不公平な競争優位性となり、政府資源の優位性を掌握しているTRUMP家族による暗号業界への攻撃のようなものである。
Coinbaseの@base、CircleのUSDCの拡張パス、さらにはトランプ家族のWLFIの背後にある市場の期待と評価ロジックは、このパスの効率性を検証しています。
上。
一言で言えば：Cryptoの次の10年は、世界を変えるギークではなく、ブロックチェーンの世界をウォール街が理解できる金融商品としてパッケージ化する方法を知っている人々に属するかもしれません。