見解：L2sの真の価値は「実験的なイノベーションのサンドボックス」である

文:ハオティアン

非常に意義のある視点で、これは長い間見られなかったイーサリアムのレイヤー2に対する前向きな解釈のようです：レイヤー2の真の価値は「実験的なイノベーションのサンドボックス」です。

例えば、@arbitrum は DAO ガバナンスを探求し、@Optimism は RetroPGF 資金提供メカニズムを実施し、@base は CEX 統合を試み、@zksync はアカウントの抽象化を進めることができます。これらの革新をメインネットで直接実施するとリスクが大きすぎますが、layer2 であれば失敗してもエコシステム全体に危機をもたらすことはありません。

そして興味深いことに、異なるLayer2は全く異なるユーザー層にサービスを提供できるようです。例えば、コンプライアンスを重視した企業向けのチェーン、検閲抵抗を謳うプライバシーチェーン、高頻度取引を実現するゲームチェーンなどがあります。

振り返ってみると、さまざまなスタックの基盤の上に構築されたlayer2+layer3ソリューションは実際に多く存在します。彼らは期待されたEthereumの流入をもたらす救済者にはなりませんでしたが、実験的拡張性ソリューションの「多様性」においては確かに素晴らしい功績を残しています。

もちろん、皆さんも彼らが最終的にトークンを発行するためであると言うことができますが、基本的な論理としては、彼らは少なくともある程度、イーサリアムの非中央集権的な安全性の特徴を継承し、引き継いでいるということです。

そうでなければ、現在のスター製品 @HyperliquidX といくつかのウォール街の大企業が行おうとしている独立専用チェーン layer1 の考え方は、体験の滑らかなアップグレードを達成できるかもしれませんが、本質的には分散化を犠牲にして極限のパフォーマンスを得ることに過ぎず、これらの独立チェーンはトークンを発行する可能性が高く、彼らの行っていることは layer2 と本質的に何も変わらないか、むしろそれ以下かもしれません。しかし、この一歩は layer2 の実験場を全面的に否定するものです。

したがって、Layer2に直面しているのは、非常に明確な道であり、General-Purposeチェーンの大規模なアプローチを放棄し、新たなマスアダプションのニーズに基づいてSpecific-Chainの探索を行うことが正しい道です。たとえば、著名なゲームIPを導入する方法、プライバシー取引とコンプライアンスを満たす方法、高頻度インタラクションのニーズに応えるAIエージェントのサービスを提供する方法、RWA資産に対してコンプライアンス化された上場通路を提供する方法などです。

言い換えれば、Layer2は単に技術的な構造の内巻きを放棄し、汎用チェーンの大きさと全体性への執着を捨て、TradFiとのビジネス統合に重心を置けば、Layer2の状況は皆が考えているほど悲観的ではないかもしれません。