浅析「精简コンセンサス」ルートマップ：イーサリアムはどのように専門化されたトラックで一般化の困局に勝つのか？

大まかにイーサリアムの簡略化されたコンセンサスのロードマップを見ましたが、確かにヴィタリック・ブテリンが言ったように力を入れ始めました。

私が見たハイライトを共有します：

1）イーサリアムの過去の更新は修修補補であり、技術的負債があまりにも蓄積されてしまいました。しかし、このロードマップは少なくともイーサリアムが本当に「やり直す」ことを示しています。POWからPOSへの移行時の決断力を思い起こさせます。BLS楕円曲線署名さえも放棄し、直接ハッシュ署名を採用します。BLSは信号鎖の実現に貢献しましたが、全面的なZK化の問題ではコストと効率の最大の障害になってしまいました。これにより、イーサリアムが本当にZK-Nativeのチェーンになることを目指しています；

2）なんと同時に6つのzkVM技術ルートを探求しているのは、汎用計算のためではなく、「署名集約」というシーンを極限まで最適化するためです。SP1（Succinct）、OpenVMの汎用カスタマイズソリューション、BiniusやHashcasterといった専用派のソリューションなどが同時に推進されています。これは実際に、zkVMのレースメカニズムを導入しており、目標はイーサリアムのzkVMの性能を最大化することです。しかし、zkVMの祖先であるRiscZeroが欠席しているように見えることに気が付いたのですが、よく考えると理解できます。Risc Zeroは、より大きな汎用zkVM市場にサービスを提供する必要があるため、イーサリアムは署名集約の部分で極限までカスタマイズを行うだけで済み、規模が大きくなると、専用の最適化を行うことには興味を示さなくなります。

3）ステーキングのハードルが32ETHから1ETHに引き下げられ、ブロック生成が12秒から4秒に短縮されました。これらの性能最適化は、ハッシュ署名+ zkVMのアップグレード後に直接的な効果を持ち、イーサリアムL1のさらなる高性能ミッションを達成しました。しかし、このような状況では、単純に安価で効率的な汎用layer2の存在価値は何でしょうか？彼らの目の前には、Specfic-Chain（ゲームチェーン、決済チェーン？）に移行するか、Based Rollupのようなモデルが主流になる一つの道しか残されていません。結局、L1の性能が向上した後は、SequencerをL1に委ねる方がより合理的です。

上。

総じて言えば、私はイーサリアムの今回の精緻なコンセンサスロードマップとソラナの最近のAlpenglowおよびFiredancerアップグレードルートが異なるものではないと感じています。本質的には、精緻なコンセンサスを通じてパフォーマンスの飛躍を実現しています。しかし、イーサリアムがこれまでに蓄積した技術的負債は依然として重すぎるので、少なくとも4〜5年の再構築時間が必要です。

!