Somniaが他のレイヤー1をスピードで打ち負かす方法
?

ブロックチェーンを比較する際、速度は次のいくつかの要素に依存します：チェーンが処理できるトランザクション数（(TPS)）、ブロックが確認される速さ（(ブロックタイム / ファイナリティ)）、レイテンシー（(トランザクションが提出されてから確認されるまでの時間)）、そして負荷下でのアーキテクチャの効率です。@Somnia_Networkは、これらの指標において他の多くのLayer-1ネットワークを上回るという主張をし、その証拠を提供しています。以下がその内容です。 Somniaの開発ネットのベンチマークは驚異的です：ERC-20トークンの転送で1.05百万TPSを達成し、サブ秒のレイテンシーは(平均約860ms)です。参考までに、Ethereumのような多くの確立されたLayer-1は(15-30 TPS)やその他のプロジェクトが重負荷下で強いスループットを維持するのに苦労しています。Somniaの観察されたパフォーマンスは、テスト環境でも、典型的なものをはるかに超えています。

別の側面：Somniaはマルチストリームコンセンサスモデルを使用しています。これにより、各バリデーターは独自の「データチェーン」を実行し、トランザクションを並行して処理できる一方で、コンセンサスチェーンがそれらを結びつけます。これにより、多くのシングルストリームまたは完全同期ブロックチェーンが抱えるボトルネックが軽減されます。また、独自のデータベースIceDBは、15〜100ナノ秒の範囲での読み取り/書き込み時間を約束し、ブロックチェーン状態へのアクセスが負担にならないようにしています。

ブロックファイナリティは、Somniaが優位性を主張するもう一つの領域です：サブ秒ファイナリティ、つまりブロックが生成され確認されると、1秒未満で不可逆的になります。非常に短いブロックタイム(を組み合わせると、Somniaはテストで約100msのブロックタイムを報告しています)。これにより、多くの他のブロックチェーンよりもリアルタイム感のあるユーザー体験が得られます。

Somniaは、取引手数料を非常に低く保っています(サブセント)。これは重要です。なぜなら、スピードだけでは不十分だからです：ネットワークが速いが高価であれば、多くのユースケース(特にゲーム、ソーシャル、メタバース)は実用的ではなくなります。低料金、高TPS、低レイテンシーの組み合わせは稀です。

他のL1と比較してこれが重要な理由

多くのブロックチェーンは、書面上では高いTPSを得ていますが、実際の使用では苦労しています(特に多くのユーザーが同じスマートコントラクトと相互作用する場合や、NFTのミント/DEXスワップ中)。Somniaはテストで高密度の操作(NFTミント、Uniswapスタイルのスワップ)を高いボリュームで処理できることを示しています。

ファイナリティの遅延はしばしば摩擦点です。金融アプリ、ゲーム、リアルタイムソーシャルまたはメタバース体験の場合、確認のために数秒(以上)待つのは遅く感じ、ユーザーの不満につながる可能性があります。Somniaのサブ秒ファイナリティは、より良いUXを提供します。

負荷下のスループット：多くのトランザクションが発生しているとき、多くのブロックチェーンは著しく遅くなったり、手数料が急騰したりします。Somniaのアーキテクチャ(圧縮、カスタムDB、パラレルストリーム)は、バーストすることなく負荷を処理するように構築されています。

注意事項 / 監視すべきこと

もちろん、テストネット/デブネットのメトリックは、メインネット/実際の条件と常に完全に一致するわけではありません。実際の条件には、ネットワークレイテンシー、バリデーターの分布、ハードウェアのばらつき、予測不可能な使用ピークなどが含まれます。また、セキュリティ、分散化、敵対的条件下での信頼性は、スピードと同じくらい重要です。しかし、公表されたデータに基づいて、Somniaは高い基準を設定しています。

私の持ち帰り: Somniaは現在、レイヤー1ブロックチェーンの中でスピードにおいてリードしているようで、特にTPS、レイテンシー、ブロックタイム、トランザクションあたりのコストにおいて顕著です。リアルタイムアプリケーション(ゲーム、メタバース、高頻度DEXアクティビティ)を構築している開発者にとって、Somniaは非常に魅力的です。もし彼らがこれをメインネット使用で維持できれば、Somniaはブロックチェーンパフォーマンスに対するユーザーの期待を再定義する可能性があります。 $SOMI #ソムニア