DAOのジレンマ：責任のない権力？

私はこれらのいわゆるDAOに無数の時間を費やしてきましたが、彼らがクリプト伝道者たちが信じさせたい民主的ユートピアではないことをお伝えします。分散型自律組織は見た目は豪華ですが、専門用語を取り除くと何が残りますか？独自の問題を抱えたブロックチェーンクラブです。

DAOで実際に何が起こるのか

従来の組織では誰かが実際に責任を持つのに対し、DAOはこの奇妙なグレーゾーンで運営されています。私がいくつかに参加した経験から:

ガバナンス (またはそれの欠如)

裕福なトークン保有者がすべての投票を支配しています。彼らはこれを「分散型」と呼びますが、クジラに利益をもたらす提案がどれだけ早く通過するかを見てください。一方、コミュニティ中心のイニシアチブは停滞しています。私は、早期に投資したという理由だけで、資産を持つ20代が経験豊富な業界の専門家を上回るのを見てきました。

リソース管理

もちろん、資金はすべての人が見ることができるブロックチェーン上にありますが、透明性は効率性に等しいわけではありません。私は、DAOsが重要な開発に10,000ドルの支出について数ヶ月間議論している間に、何百万ドルも座っているのを見てきました。財務は誰も触れたくないドラゴンの宝物になってしまいます。

プロジェクト資金調達

政治は疲れさせる。プロジェクトは実力に基づいて資金提供されるのではなく、誰が誰を知っているか、誰がDiscordで最も宣伝するかに基づいて資金提供される。実力主義？お願いだから。

###紛争解決 どのような紛争解決ですか？ 物事が悪化したとき、実際の救済策はありません。ブロックチェーンはあなたの感情や公平さを気にしません。私が参加していたDAOが攻撃されたとき、私は何千ドルも失い、"コミュニティ"は何も起こらなかったかのようにただ進んでいきました。

厳しい現実

これらの組織は法によってではなく、 agendas を持つ人間によって書かれたコードによって支配されています。信頼のないシステムの約束は、私たちが依然としてスマートコントラクトを作成した開発者を信頼していることを無視しています。

そしてコンプライアンス？それは冗談だ。多くのDAOは規制の不確実性の中で運営されており、参加者は自分たちが組織の行動に対して個人的な責任を負う可能性があることに気づいていない。SECはこれらの問題についてユーモアのセンスがあることで知られていない。

暗号市場の最近のボラティリティは、これらの構造が実際にどれほど脆弱であるかを明らかにしました。トークン価格が急落すると、誰も厳しい決定に投票したがらないため、ガバナンスが麻痺してしまいます。

DAOは興味深い実験を代表していますが、従来の組織構造を置き換える準備が整っているわけではありません。彼らは彼らが解決すると主張する非常に人間的な問題、すなわち、貪欲、政治、そして権力の不均衡に悩まされています - ただし、ガードレールは少なくなっています。

いつか彼らが約束を果たすかもしれませんが、今のところは極めて注意して接近してください。あなたのトークンは投票権を与えるかもしれませんが、あなたの声が重要であることを保証するものではありません。