リップルのCEOブラッド・ガーリングハウスは、取引所とリップルの間の現在進行中の法的闘争に関するGateの最近の決定について、自身の見解をソーシャルメディアで表明しました。彼のコメントは、リップルの最高法務責任者スチュアート・アルデロティが、事件におけるGateの最新の動きに不満を表明した投稿に応じて行われました。この開発は、取引所がトップでの移行に備えている中、Gateにおける現在のリーダーシップの最終日と一致しています。## リップルの幹部がGateの優先事項について質問スチュアート・アルデロティは、Gateでのリーダーシップの変更が差し迫っているにもかかわらず、取引所がリップルの最近の裁判での勝利に対する控訴のための開示書の提出を延期することを拒否したことを強調しました。この提出の現在の締切は本日、1月15日です。彼の不満を表明して、リップルのCLOは言った。「これは不必要な資源と公的資金の支出のように見える。」彼は、控訴に関するリップルの立場への自信を確認し、問題を解決するためにGateの新しいリーダーシップと協力することを楽しみにしていると述べた。ガーリングハウスはこの状況について言及し、Gateの現在のリーダーシップに具体的に批判を向けました。彼は、この決定が取引所の典型的なアプローチに沿っていると示唆し、それを「今後の変化と公共の感情を完全に無視している」と表現しました。リップルのCEOはGateが「最後まで訴訟を通じた規制という失敗した戦略に完全にコミットしている」と非難しました。## テクノロジー巨頭に対する規制措置が議論を呼ぶ別の関連する進展として、著名な規制機関が有名なテクノロジー起業家に対して法的手続きを開始しました。告発は、起業家による会社の完全な買収とその後のブランド変更の前に、2022年に主要なソーシャルメディアプラットフォームでの重要な株式取得の開示が遅れたことに集中しています。規制当局は、開示が21日後に行われ、"人工的に抑圧された価格"でのそのような購入を明らかにするための10日間の義務を超えたと主張しています。彼らは、一度持分が公表されると、株価が27%以上急騰したことに言及しました。暗号通貨の分野で注目される人物で、人気のあるミームにインスパイアされたデジタル通貨を共同創設した彼は、この法的措置についての考えを共有しました。しかし、彼の状況に対する解釈はやや不正確に見えました。彼の投稿は、起業家が「人工的に低い価格」でソーシャルメディア会社を買収したことについて訴えられていることを示唆していましたが、実際の問題である株式購入開示の遅れを省略していました。そのテクノロジーの大物はこの投稿に応じて、規制機関への不満を表明し、それを「完全に機能不全の組織」と表現しました。
リップルのCEOが、任期が終わりに近づく中でGateの規制アプローチを批判
リップルのCEOブラッド・ガーリングハウスは、取引所とリップルの間の現在進行中の法的闘争に関するGateの最近の決定について、自身の見解をソーシャルメディアで表明しました。彼のコメントは、リップルの最高法務責任者スチュアート・アルデロティが、事件におけるGateの最新の動きに不満を表明した投稿に応じて行われました。
この開発は、取引所がトップでの移行に備えている中、Gateにおける現在のリーダーシップの最終日と一致しています。
リップルの幹部がGateの優先事項について質問
スチュアート・アルデロティは、Gateでのリーダーシップの変更が差し迫っているにもかかわらず、取引所がリップルの最近の裁判での勝利に対する控訴のための開示書の提出を延期することを拒否したことを強調しました。この提出の現在の締切は本日、1月15日です。
彼の不満を表明して、リップルのCLOは言った。「これは不必要な資源と公的資金の支出のように見える。」彼は、控訴に関するリップルの立場への自信を確認し、問題を解決するためにGateの新しいリーダーシップと協力することを楽しみにしていると述べた。
ガーリングハウスはこの状況について言及し、Gateの現在のリーダーシップに具体的に批判を向けました。彼は、この決定が取引所の典型的なアプローチに沿っていると示唆し、それを「今後の変化と公共の感情を完全に無視している」と表現しました。リップルのCEOはGateが「最後まで訴訟を通じた規制という失敗した戦略に完全にコミットしている」と非難しました。
テクノロジー巨頭に対する規制措置が議論を呼ぶ
別の関連する進展として、著名な規制機関が有名なテクノロジー起業家に対して法的手続きを開始しました。告発は、起業家による会社の完全な買収とその後のブランド変更の前に、2022年に主要なソーシャルメディアプラットフォームでの重要な株式取得の開示が遅れたことに集中しています。
規制当局は、開示が21日後に行われ、"人工的に抑圧された価格"でのそのような購入を明らかにするための10日間の義務を超えたと主張しています。彼らは、一度持分が公表されると、株価が27%以上急騰したことに言及しました。
暗号通貨の分野で注目される人物で、人気のあるミームにインスパイアされたデジタル通貨を共同創設した彼は、この法的措置についての考えを共有しました。しかし、彼の状況に対する解釈はやや不正確に見えました。彼の投稿は、起業家が「人工的に低い価格」でソーシャルメディア会社を買収したことについて訴えられていることを示唆していましたが、実際の問題である株式購入開示の遅れを省略していました。
そのテクノロジーの大物はこの投稿に応じて、規制機関への不満を表明し、それを「完全に機能不全の組織」と表現しました。