@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;}}@mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;}}SWIFTは、消費者と小規模企業の両方のために、国境を越えた小売支払いをアップグレードする新しいイニシアティブを導入しました。強調された重要な側面には、より迅速な確認、標準化された手数料構造、そしてより透明性のあるユーザーエクスペリエンスが含まれています。予測可能性と効率性を強調することで、SWIFTはこのプログラムを国際小売決済の近代化に向けた直接的なステップとして提示しています。## **ヴィンセント・ヴァン・コードの返答**しかし、彼はこれらの更新が現在のシステムの根本的な構造的問題を解決していないと主張しました。彼の見解では、SWIFTのロードマップは真の決済改革ではなく、メッセージングの改善に焦点を当てているままです。彼は、資本が既存のノストロおよびボストロ口座の枠組みに縛られており、流動性の非効率性が未解決のままであることを強調しました。彼の見解では、これは重大な弱点であり、プレファンディングされた口座が複数の回廊にわたって資金を閉じ込め続けています。彼は、これらの非効率性が単に管理されるのではなく、排除される方法の例として、オンデマンド流動性ソリューションを指摘しました。## **決済および流動性の懸念**ヴァン・コードは、より迅速な確認と透明性がユーザー体験を向上させる一方で、実際のリアルタイム決済にはならないと強調しました。彼が主張した核心的な問題は、実際にお金が国境を越えてどのように移動するかにあります。対応する銀行チェーンへの依存は、メッセージングの改善にもかかわらず、決済の遅延が続くことを意味します。彼はこれが、SWIFTの計画がプレゼンテーションの漸進的な更新であり、国境を越えた支払いがどのように決済されるかの根本的な再設計ではないと述べました。## **基準とデジタル資産**ソフトウェアエンジニアは、ISO 20022のような改善の効果についても疑問を呈しました。豊富なデータ形式が情報の伝達を改善できることを認めつつ、追加のデータがコストを下げたり、摩擦を取り除いたり、相手方リスクを軽減したりしないことを指摘しました。彼の見解では、期待される配達時間の透明性は、リアルタイムの決済確定を達成することに比べて、化粧的な改善に過ぎません。ヴァン・コードは、デジタル資産ベースのソリューションとこれを対比させ、決済と流動性の課題はトークン化された価値移転を通じて直接解決できると述べました。彼は、SWIFTがデジタル資産とステーブルコインを実験的なものとして扱い続けている一方で、ブロックチェーンベースの決済を使用するプラットフォームは、すでに測定可能な結果を伴うライブコリドーで運営されていると指摘しました。## **インクリメンタリズムと構造的変化**ヴァン・コードの批判の中心的なポイントは、漸進的な変化が既存のインフラを維持したい既得権益者に利益をもたらすということです。それに対して、破壊的な代替案は、レガシーシステムに改善を重ねるのではなく、非効率を排除することに焦点を当てています。彼は、業界が直面している選択は、古いインフラを最適化することと、流動性、コスト、決済の問題を根本的に解決できる全く新しい決済レールを構築することの間にあると主張しました。SWIFTの新しいプログラムは、消費者や中小企業にとって意味のある改善として位置付けられており、より予測可能で効率的な国際送金を提供することを目指しています。しかし、Vincent Van Codeの分析は、このアプローチの限界に注目し、流動性の非効率性、決済の遅延、従来の構造への依存が未解決のままであることを指摘しています。対比は、グローバルな支払いのための2つの異なる進む道を浮き彫りにしています：段階的なアップグレードで既存のシステムを強化するか、トークン化された決済モデルに基づいた構造的解決策を追求するか。***免責事項****: このコンテンツは情報提供を目的としており、財務アドバイスと見なされるべきではありません。この記事に表明された見解は著者の個人的な意見を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資判断を下す前に十分な調査を行うことをお勧めします。読者が取る行動はすべて自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる財務損失についても責任を負いません。*---
リップル(XRP)とトークン化された決済がSWIFT決済ゲームに留まる理由
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
SWIFTは、消費者と小規模企業の両方のために、国境を越えた小売支払いをアップグレードする新しいイニシアティブを導入しました。
強調された重要な側面には、より迅速な確認、標準化された手数料構造、そしてより透明性のあるユーザーエクスペリエンスが含まれています。予測可能性と効率性を強調することで、SWIFTはこのプログラムを国際小売決済の近代化に向けた直接的なステップとして提示しています。
ヴィンセント・ヴァン・コードの返答
しかし、彼はこれらの更新が現在のシステムの根本的な構造的問題を解決していないと主張しました。彼の見解では、SWIFTのロードマップは真の決済改革ではなく、メッセージングの改善に焦点を当てているままです。
彼は、資本が既存のノストロおよびボストロ口座の枠組みに縛られており、流動性の非効率性が未解決のままであることを強調しました。彼の見解では、これは重大な弱点であり、プレファンディングされた口座が複数の回廊にわたって資金を閉じ込め続けています。彼は、これらの非効率性が単に管理されるのではなく、排除される方法の例として、オンデマンド流動性ソリューションを指摘しました。
決済および流動性の懸念
ヴァン・コードは、より迅速な確認と透明性がユーザー体験を向上させる一方で、実際のリアルタイム決済にはならないと強調しました。彼が主張した核心的な問題は、実際にお金が国境を越えてどのように移動するかにあります。
対応する銀行チェーンへの依存は、メッセージングの改善にもかかわらず、決済の遅延が続くことを意味します。彼はこれが、SWIFTの計画がプレゼンテーションの漸進的な更新であり、国境を越えた支払いがどのように決済されるかの根本的な再設計ではないと述べました。
基準とデジタル資産
ソフトウェアエンジニアは、ISO 20022のような改善の効果についても疑問を呈しました。豊富なデータ形式が情報の伝達を改善できることを認めつつ、追加のデータがコストを下げたり、摩擦を取り除いたり、相手方リスクを軽減したりしないことを指摘しました。彼の見解では、期待される配達時間の透明性は、リアルタイムの決済確定を達成することに比べて、化粧的な改善に過ぎません。
ヴァン・コードは、デジタル資産ベースのソリューションとこれを対比させ、決済と流動性の課題はトークン化された価値移転を通じて直接解決できると述べました。彼は、SWIFTがデジタル資産とステーブルコインを実験的なものとして扱い続けている一方で、ブロックチェーンベースの決済を使用するプラットフォームは、すでに測定可能な結果を伴うライブコリドーで運営されていると指摘しました。
インクリメンタリズムと構造的変化
ヴァン・コードの批判の中心的なポイントは、漸進的な変化が既存のインフラを維持したい既得権益者に利益をもたらすということです。それに対して、破壊的な代替案は、レガシーシステムに改善を重ねるのではなく、非効率を排除することに焦点を当てています。
彼は、業界が直面している選択は、古いインフラを最適化することと、流動性、コスト、決済の問題を根本的に解決できる全く新しい決済レールを構築することの間にあると主張しました。
SWIFTの新しいプログラムは、消費者や中小企業にとって意味のある改善として位置付けられており、より予測可能で効率的な国際送金を提供することを目指しています。
しかし、Vincent Van Codeの分析は、このアプローチの限界に注目し、流動性の非効率性、決済の遅延、従来の構造への依存が未解決のままであることを指摘しています。
対比は、グローバルな支払いのための2つの異なる進む道を浮き彫りにしています：段階的なアップグレードで既存のシステムを強化するか、トークン化された決済モデルに基づいた構造的解決策を追求するか。
免責事項*: このコンテンツは情報提供を目的としており、財務アドバイスと見なされるべきではありません。この記事に表明された見解は著者の個人的な意見を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資判断を下す前に十分な調査を行うことをお勧めします。読者が取る行動はすべて自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる財務損失についても責任を負いません。*