米国に本拠を置く法律事務所Burwick LawがWolf Popperと共に、人気のソラナミーム通貨ローンチパッドPump.funに対して、知的財産権を侵害しているとされる200以上のトークンの即時削除を要求する停止命令書を発行しました。## 記録的な取引量の中での法的異議申し立て2月5日にXに投稿された声明で、法律事務所は特にトークン「Dog Shit Going No Where」(DOGSHIT2)と、彼らの知的財産を無断で使用していると主張する他の多くの暗号通貨の削除を要求しました。両方の事務所は、「Dogshit2トークンやその他の関連資産に対して、いかなる提携、支持、または所有権も持っていない」と強調し、いずれもミームコインを立ち上げていないことを明確にしました。興味深いことに、この法的挑戦は、Pump.funが前例のない市場成功を収めている時期に起こります。このプラットフォームは最近、政治をテーマにしたミーム通貨、Official Trump (TRUMP)やOfficial Melania Meme (MELANIA)のローンチによって、週間取引量で33億ドルの史上最高を達成しました。## トークン作成による報復の主張マネージングパートナーのマックス・バーウィックによると、侵害トークンの波は、1月30日にPump.funに対して集団訴訟を提起した後すぐに始まったとされています。バーウィックは、ミームコインプラットフォームがその後、両法律事務所のブランドを偽装するトークンの作成を許可したと主張しており、効果的にプラットフォームを知的財産侵害と脅迫戦術のハブにしていると述べています。差し止め命令はさらに、Pump.funが第三者に対して、法律手続きにおいて原告を特定的に標的としたミームトークンを作成することを許可したと主張しています。重要な主張の一つは、Pump.funがこれらの侵害を主張されるトークンを削除する技術的能力を持っているにもかかわらず、行動を起こさないことを選択したということです。バトン社、Pump.funの背後にいるとされる英国に拠点を置く企業は、訴訟や差し止め命令に対して公の返答を出していない。## プラットフォームの法的トラブルの増加これはPump.funが直面した最初の法的挑戦ではありません。1月30日、ディエゴ・アギラールは、南ニューヨーク地区(SDNY)に提案された集団訴訟を提出し、プラットフォームが「非常に変動の激しい」ミーム通貨のために人工的な盛り上がりを生み出すためにゲリラマーケティング手法を使用したと主張しました。この訴訟は、プラットフォームがこれらの手法を通じてほぼ$500 百万の手数料を集めたと主張しています。高まる法的課題は、特にミーム通貨とトークンのローンチにおける知的財産権に関して、暗号通貨分野における規制の厳格化を浮き彫りにしています。パロディやフェアユースの防御が多くの暗号ミームを保護する一方で、これらのトークンの商業的性質は著作権や商標侵害に関する重要な法的疑問を提起します。これらの法的問題がエスカレートしているにもかかわらず、Pump.funの市場パフォーマンスは依然として堅調であり、暗号通貨業界における規制上の課題と市場行動との複雑な関係を示しています。
法律事務所がソラナプラットフォームから200以上のミームコインの削除を要求、IP侵害を理由に
米国に本拠を置く法律事務所Burwick LawがWolf Popperと共に、人気のソラナミーム通貨ローンチパッドPump.funに対して、知的財産権を侵害しているとされる200以上のトークンの即時削除を要求する停止命令書を発行しました。
記録的な取引量の中での法的異議申し立て
2月5日にXに投稿された声明で、法律事務所は特にトークン「Dog Shit Going No Where」(DOGSHIT2)と、彼らの知的財産を無断で使用していると主張する他の多くの暗号通貨の削除を要求しました。両方の事務所は、「Dogshit2トークンやその他の関連資産に対して、いかなる提携、支持、または所有権も持っていない」と強調し、いずれもミームコインを立ち上げていないことを明確にしました。
興味深いことに、この法的挑戦は、Pump.funが前例のない市場成功を収めている時期に起こります。このプラットフォームは最近、政治をテーマにしたミーム通貨、Official Trump (TRUMP)やOfficial Melania Meme (MELANIA)のローンチによって、週間取引量で33億ドルの史上最高を達成しました。
トークン作成による報復の主張
マネージングパートナーのマックス・バーウィックによると、侵害トークンの波は、1月30日にPump.funに対して集団訴訟を提起した後すぐに始まったとされています。バーウィックは、ミームコインプラットフォームがその後、両法律事務所のブランドを偽装するトークンの作成を許可したと主張しており、効果的にプラットフォームを知的財産侵害と脅迫戦術のハブにしていると述べています。
差し止め命令はさらに、Pump.funが第三者に対して、法律手続きにおいて原告を特定的に標的としたミームトークンを作成することを許可したと主張しています。重要な主張の一つは、Pump.funがこれらの侵害を主張されるトークンを削除する技術的能力を持っているにもかかわらず、行動を起こさないことを選択したということです。
バトン社、Pump.funの背後にいるとされる英国に拠点を置く企業は、訴訟や差し止め命令に対して公の返答を出していない。
プラットフォームの法的トラブルの増加
これはPump.funが直面した最初の法的挑戦ではありません。1月30日、ディエゴ・アギラールは、南ニューヨーク地区(SDNY)に提案された集団訴訟を提出し、プラットフォームが「非常に変動の激しい」ミーム通貨のために人工的な盛り上がりを生み出すためにゲリラマーケティング手法を使用したと主張しました。この訴訟は、プラットフォームがこれらの手法を通じてほぼ$500 百万の手数料を集めたと主張しています。
高まる法的課題は、特にミーム通貨とトークンのローンチにおける知的財産権に関して、暗号通貨分野における規制の厳格化を浮き彫りにしています。パロディやフェアユースの防御が多くの暗号ミームを保護する一方で、これらのトークンの商業的性質は著作権や商標侵害に関する重要な法的疑問を提起します。
これらの法的問題がエスカレートしているにもかかわらず、Pump.funの市場パフォーマンスは依然として堅調であり、暗号通貨業界における規制上の課題と市場行動との複雑な関係を示しています。