Tempo: 新しいリブラか、ブロックチェーンエコシステムにおけるイーサリアムのライバルか？

ストライプとパラダイムは、ステーブルコインによる取引を最適化するために設計された「支払い中心」のブロックチェーンTempoを発表しました。この発表は、イーサリアム、ソラナ、その他の支払いに焦点を当てたチェーンへの影響について激しい議論を引き起こしています。

支払いに特化したブロックチェーンの概念

Tempoは、Ethereumのような多目的スマートコントラクトに焦点を当てるのではなく、ステーブルコインの送金と支払い体験を優先するプラットフォームとして登場します。このアプローチは、新しいユーザー(商人やStripeの顧客基盤)が、複数のブリッジや複雑なレイヤー2ソリューションを経ることなく、ステーブルコインとオンチェーン決済を利用するための直接的なアクセスを提供する可能性があります(L2)。

技術的な観点から、Tempoは以下のような側面を最適化することを目指しています:

• 取引速度: 1秒あたりの高い取引数を目指して (TPS).
• コスト削減: 支払い取引のガス料金を最小限に抑えます。
• スケーラビリティ: 大量の決済トランザクションを処理するために設計されています。

リブラとの比較と潜在的な課題

多くの人がTempoをMeta（以前はFacebook）によって主導された失敗したプロジェクトLibraと比較しています(。しかし、Tempoは現在の暗号エコシステムが享受しているより大きな政治的および制度的支援のため、成功する可能性が高いかもしれません。

しかし、Tempoはいくつかの課題に直面しています:

1. 確立された競争: ソラナやイーサリアムのいくつかのL2ソリューションは、すでに高い速度と低コストでの支払いトランザクションを提供しています。

2. 中立性が疑問視される: 専門家は、Tempoのエコシステム内のステーブルコインとガス・トークンに関する「中立性」の主張について懸念を表明しています。

3. 規制リスク: ステーブルコインの発行者は、ブロックチェーンの枠組みにおいて利害の対立や信頼の欠如に直面する可能性があります。

クリプト市場への潜在的影響

Tempoの導入は、ブロックチェーンエコシステムにさまざまな影響を与える可能性があります：

1. 改善された相互運用性: "チェーンの断片化"は、チェーン間の相互運用プロトコルに利益をもたらし、ブリッジやオラクルの需要を高める可能性があります。

2. 支払いのニッチにおける競争: Tempoは、現在多数のステーブルコイン取引を処理しているTron、ソラナ、Polygon、そしてL2ネットワークのようなエコシステムと直接競争する可能性があります。

3. 流動性の再分配: Tempoが流動性と商人の採用を獲得できれば、ステーブルコインの流れを大幅に再配分することができる。

4. DeFiへの影響: ストライプの新しいユーザーは依然としてイーサリアムのDeFiにアクセスできるかもしれませんが、テンプの成長はより広範なDeFiエコシステムにおける流動性の分配に影響を与える可能性があります。

技術的および市場の結論

Tempoは、支払いのために最適化されたブロックチェーンを作成するという野心的な試みを表していますが、その成功はさまざまな要因に依存します：

• 商人による採用: Stripeの既存の顧客基盤との統合が重要になります。
• 技術的パフォーマンス: 既存のソリューションに対して、TPSとコストにおいて重要な利点を示す必要があります。
• 相互運用性: Tempoの広範なDeFiエコシステムとの統合能力は決定的な要因となるでしょう。
• 規制: ステーブルコインと決済ブロックチェーンのための明確な規制枠の開発は、Tempoの長期的な成功に影響を与えるでしょう。

Tempoの市場への参入は、ブロックチェーン空間における継続的な革新と、暗号エコシステムにおける最適化された決済ソリューションの重要性の高まりを際立たせています。