ブロックチェーン技術は新興市場が西側を追い越すのに役立つ。

資産トークン化—企業の株式、不動産、法的文書などの現実の資産をブロックチェーン上に置くプロセス—は、静かにしかし重要な勢いを増しています。約束は大きい：より迅速な移転、仲介者の削減、そしてより広範なグローバルアクセス。

しかし、技術が急速に進化する一方で、政府はそのペースについていくのに苦労しています。多くの発展途上国では、所有権は依然として紙に記録されており、管理者は遅く、脆弱で、混乱の余地があるシステムを抱えています。

資産トークン化企業BlubirdのCEO、コリー・ビリンガトンは、これらの制約が新興市場をブロックチェーンベースの未来に飛躍させる最初の存在にする可能性があると考えています。crypto.newsとのインタビューで、彼は手動記録保持に依存している国々が、より効率的でデジタルなアプローチを採用するためにユニークな立場にある理由と、そのシフトが何を解き放つ可能性があるのかについて説明しています。

概要

• 発展途上国はデジタル化を飛び越えてブロックチェーンに直行している
• これらのシステムは国家ウォレットを必要とし、採用を加速させる可能性があります
• 政府は、彼らが明らかにするよりもはるかにトークン化にオープンです

Crypto.news: 最近、資産のトークン化に向けた大きな推進が見られています。IPO、株式、現実の資産がオンチェーンに移動しています。あなたの視点から見ると、特に株式については現在どのような状況にあり、この勢いを駆動しているのは何ですか？

コリー・ビリンガム: それで、特にオンチェーンのエクイティについて—我々は一種の分岐点にいます。現在、サポートインフラ—法的枠組み、分類システムなど—を持つ国がいくつかあります。そして、基盤がまだ整っていない発展途上国、そしてかなりの数の先進国もあります。

発展途上国はこれを最も必要としており、特に自国がより早く成長し、先進国になりたい場合はそうです。しかし、彼らにしばしば欠けているのは法的インフラストラクチャーです。トークン化された資産を扱う方法、レジストリを更新する方法、オンチェーンイベントとオフチェーンガバナンスを調整する方法です。

そして、それが本当の問題です。ソフトウェアができることと、法制度が実際にサポートしていることとの間には大きな格差があります。Blubirdのようなトークン化エンジンや他のエンジンがあり、私たちは技術的なレベルではすべて順調です。しかし、問題は、それらのトークンが表すことを意図している法的枠組みが、オンチェーンで何かが変更されたときに自動的に更新されない株式登録簿のように、追いつかないときに生じます。

Crypto.News: つまり、レジストリはオンチェーンイベントと同期していないのですか？

ビリングトン: その通りです。例えば、株式について具体的に話すと、オンチェーン取引が行われる際に株主名簿が更新されていない可能性があります。州レベルや国レベルでは、多くの国が自国の記録が変更を反映しない限り、オンチェーントランスファーを認めていません。この問題は株式に限ったことではありません。不動産や商品についても同様です。ただし、一部の地域では商品は少し異なる扱いを受けます。

具体的な例を挙げると、現在ある政府と行っていることは、土地の権利登録自体をトークン化することに取り組んでいるということです。私たちは家や不動産から始めているのではありません。根本から、つまり登録レイヤーから始めています。そして、それは政府だけでなく、これがどれほど必要とされているかを理解しているいくつかの大企業によっても推進されています。

Crypto.News: どの国か言えますか？

ビリントン: 現時点で言えるのは、カリブ海にあるということです。発展途上国です。彼らが直面している問題は膨大です—書類の偽造、不法占拠の問題、所有権に関する争い。書類の信頼性がないと、法廷で誰が何を所有しているのかを証明するのは難しいです。

そのため、私たちはレジストリをオンチェーンにすることでそれを解決しています。それが真実の源になります。しかし、それはレジストリ自体だけのことではありません。この道を進むと、これをサポートするための全体的なデジタルインフラが必要になります。

市民のために国家のウォレットシステムが必要です—なぜなら、所有権がオンチェーンであれば、彼らはウォレットを必要とするからです。賃貸契約もそのウォレットに保存されます。あなたは、UtilliaやFireblocksのようなプレイヤーからの管理されたウォレットソリューションを使用することについて話しています—権限やセキュリティがあり、すでに銀行によって採用されているソリューションです。

つまり、土地をトークン化しているだけではありません。完全なデジタル経済の基盤を築いています。そして、その基盤が存在すれば、他のすべてが容易になります—賃貸契約、契約書、倉庫の請求書。これで、国のエコシステムがそれを支えることになります。

私たちが協力しているこの国は、まだ非常に紙ベースです。真剣に、彼らは多くの重要なシステムを物理的な文書で運営しています。しかし、彼らは裕福になりつつあり、紙に依存することができないことを理解しています。そこで、彼らは従来の「デジタル」段階を飛ばし、DLT構造での完全なデジタル化に直行しています。

Crypto.News: 固定電話を飛び越えて、いきなりモバイルに行くのはどう？

ビリングトン: その通りです。彼らはステップを飛ばしています。そして興味深いことに、先進国もこれを行うことができますが、そうしていません。彼らのシステムも壊れていますが、彼らは快適です。改革への本当の推進力はありません。私は彼らが待っていると思います。彼らは小さな国々に試してもらい、バグを修正してもらってから、後で実装したいのです—それが証明され、複製可能になるまで。マイクロソフトワードを開くような、プラグアンドプレイの何か、それは毎回同じように見え、機能します。それが彼らが待っていることです。

Crypto.News: あなたは、一部の大手企業が実際にこれらのレジストリレベルの改革を推進していると述べました。彼らを動機付けているのは何ですか？彼らは何を利点として見ていますか？

ビリントン: 彼らは同じ問題に直面しています—詐欺的な書類、信頼できないタイトルシステム、法的な曖昧さ。そして、すでに時代遅れの先進国モデルをコピーすることに利点がないことに気づき始めています。なぜ同じ壊れたシステムを再構築する必要があるのでしょうか？

私たちが見ているのは、これらの企業が先を見据えているということです—10年、20年、30年先を。彼らは5年または10年で陳腐化するインフラにお金を注ぎたくありません。もし彼らが投資するつもりなら、未来に対応できるものを創造する手助けをしたいと考えています。

これらの企業の多くは政府との契約を結んでおり、運営ライセンスの一部として市民に利益をもたらす地元インフラへの投資が求められています。そしてこの場合、それは現代的なデジタル基盤の構築を助けることを意味します。例えば、これらの企業の1つは既に$3 億を費やしており、その地域での同様の開発プロジェクトのためにさらに大きな金額を計上しています。

オンチェーンの国家タイトル登録には、デジタルウォレット、デジタルID、およびそれらを安全に管理するためのインフラストラクチャが必要です。そして、それらを整えたら、賃貸契約、雇用契約、請求書作成、さらにはクレジットシステムを重ねていくことができます。

単なるレジストリを構築しているわけではありません。DLTネイティブな国家インフラを構築しています。そこから、すべてが複合的に進展します—プロセスが速くなり、コストが下がり、透明性が増します。

CN: そうですね—政府、産業、そして市民にとっての具体的な利点は何ですか？

CB: スピードとコスト、まず最初に。監査はデータのトレイルが透明で検証可能なため、迅速になります。手動の法的確認をすべての段階で行う必要はありません。データはそこにあり、暗号的にロックされていて、契約のロジックはすでに実行されています。

そしてコストも、仲介者を排除します。取引を検証、認証、または処理するためにそれほど多くの仲介者は必要ありません。それだけで時間とお金を節約できます。

CN: 実世界の例を挙げてもらえますか？

CB: もちろん、家を買いたいとしましょう。通常、身分証明書を確認するために公証人が必要で、弁護士や多くの書類確認も必要です。しかし、もしあなたが政府発行のウォレットを持っていて、それがあなたのデジタルIDに結びついていれば、取引にサインするだけで済みます。その署名は、あなたが誰であるかを証明します。

あなたのウォレットはデジタルパスポートや社会保障番号のようになります。それは偽造できず、あなたに唯一無二のものであり、瞬時に身分を証明します。公証人を通過したり、何時間も書類を集める必要はありません。その全ての層が消えます。

そして、公証人だけではありません。例えば、監査法人はまだ存在しますが、その役割は変わります。データが不変で、検証可能で、オンチェーンで追跡可能であれば、彼らは手動で記録を掘り下げる必要がありません。信頼は内蔵されています。

物事が単に速く進むだけではなく、摩擦の全カテゴリが消え始めるということです。

CN: これらのシステムにおけるプライバシーとセキュリティの問題にどのようにアプローチしますか？オンチェーンのすべてが公開されているわけではないと仮定していますか？

CB: そうですね、バランスを取る必要があります。ベースチェーンはパブリックですが、ZK Passやその他のプライバシーレイヤーのようなツールを使用して、センシティブなものを処理できます。一般の人々は取引が行われたことを確認できますが、詳細までは必ずしも見ることができません。それらはメタデータに存在します。そして、それでも、メタデータの一部はパブリックであり、一部はプライベートで、誰がアクセスするかによって異なります。

例えば、医療データのようなものでは、解読するために2つのキーが必要です：個人からの1つ、健康提供者からの1つ。同じことが金融記録にも当てはまります。アクセスはゲートされており、アクセスには両側からの同意または承認が必要です。

CB: スマートコントラクトリスクは常に存在します。それは避けられません。バグやエクスプロイト、さらには将来的な量子コンピューティングのような大きな問題から生じるものです。しかし、私たちのユースケースでは、それはより管理しやすいです。ステーキングや貸付プロトコルのような複雑な金融ロジックを扱っているわけではありません。これらはシンプルで、ロックダウンされた契約です—レジストリの更新、IDの確認、タイトルの移転。

本当のリスクが存在するのはソーシャルエンジニアリングの中です。それは常にテクノロジーシステムの弱点でした。しかし、ここではすべてがマルチシグまたはマルチキーシステムで動いています。誰かが1つのキーを侵害しても、それだけでは不十分です。意味のあることをするには、複数の承認が必要です。

だから、これはWeb2と比較することはできません。そこで一人の内部者がデータベースを持ち去ることができます。ずっと難しくなっています。完全に免疫があるわけではありませんが、ずっと安全です。

CN: それは納得できます。最後にもう一つ—あなたが重要だと思うけれど、あまり話されていないトレンドは何ですか？

CB: 政府は、このようなことに対してほとんどの人が思っているよりもずっとオープンです。閉ざされた扉の裏で多くのことが進行しています。彼らは単に足を浸しているのではなく、腐敗を清掃し、詐欺を減少させ、透明性を改善する方法を真剣に探求しています。それらが推進力です。

これらの国のいくつかは、腐敗と戦うために積極的に取り組んでいます。彼らはギャングに対して厳しい取り締まりを行い、政治をクリーンにしようとしていますが、依然として偽造文書、裏取引、隠された登録などの深刻な制度的問題に直面しています。DLTは隠れ場所を排除します。

そして、コストの問題があります。ブロックチェーンベースのレジストリは、単に優れているだけでなく、より安価です。それは政府にとって重要なことであり、特に迅速に近代化を図ろうとしている政府にとってはなおさらです。

つまり、透明性、腐敗防止、そしてコスト削減です。これが本当にこの進展を促進している要因です。