信頼できる編集コンテンツ、業界の第一人者や経験豊富な編集者によってレビューされています。広告開示通貨監督庁(OCC)は、ソニー銀行の米国暗号通貨銀行への参入提案を拒否するよう圧力を受けています。報告によると、11月上旬に提出された銀行および地域団体からの書簡は、この計画とその可能な影響について厳しい反対を表明しています。関連する読み物:ビザがクリエイターとギグワーカーのための支払い遅延を解消するためにステーブルコインを利用## ソニーの銀行計画ソニー銀行は、Connectia Trustという全国信託銀行を設立するための申請を行ったと、提出された書類および公報によると述べています。この計画により、Connectiaは米ドルに連動したステーブルコインの準備金を管理し、デジタルトークンの保管および資産管理サービスを提供することができるようになります。OCCは2025年3月に解釈書1183を発行し、全国銀行がリスク管理を満たす場合に特定の暗号活動を行うことができることを明確にしました。しかし、信託銀行はFDIC保険付き預金を受け入れておらず、その違いが議論の中心です。支持者は、その構造がOCCがレター1183で示した狭い範囲内に収まると言っています。批評家はそうではないと言っています。ソース: OCC質問には、準備金がどのように構成されるか、ストレス時の償還がどのように機能するか、信託が受託者に置かれた場合の保管資産に何が起こるかが含まれます。地域銀行グループと消費者擁護団体は、それらのメカニズムについてより明確で公に説明されることを求めています。## 銀行グループが反発2025年11月6日、アメリカ独立コミュニティバンカー協会(ICBA)は、OCCに対して申請を却下するよう正式な手紙を送りました。ICBAの主なポイントは、信託チャーターが大企業の所有者に、預金に似た製品を提供させる可能性があるが、預金保険や通常の銀行義務が欠如しているということです。彼らはこれを規制仲介の一形態と呼び、小規模銀行に対して不公平な競争を生み出す可能性があると警告しました。全米コミュニティ再投資連合も反対を表明し、OCCがステーブルコイン発行者を伝統的な銀行のように扱う権限がないと主張し、より強力な消費者保護を求めました。BTCUSDは現在$97,220で取引中です。チャート:TradingViewこれらのグループは、保険が適用されるものと適用されないものに関する消費者の混乱、不明瞭な準備金の透明性、暗号資産を保有する信託銀行を解決するためのテストされたツールの欠如という3つの実際的な懸念に焦点を当てています。手紙は、大規模なステーブルコインの取り付け騒ぎの潜在的な結果と、危機におけるトークンの保管を解消する難しさを強調しています。画像:サイガNAK関連する読み物:シンガポールが警鐘を鳴らす:ステーブルコインは次の金融危機の脅威か?### システミックおよび消費者リスク連邦政府によって設立された信託が広く使用されているステーブルコインを発行した場合、他のテクノロジー企業や金融企業が追随する可能性のある法的先例を設定することができる。そのため、一部の提出書類はOCCが慎重に進め、より厳しい条件を求めるべきだと主張しています。報告によると、小売ユーザーがそのトークンを銀行預金のように扱う可能性が懸念されており、FDICの保護は受けられません。リスクは理論的なものだけではありません。ストレス下では、準備資産が迅速に売却される可能性があり、デジタル資産は従来の資産のために構築された受託管理の枠組み内で移転が困難である可能性があります。*注目の画像はウィキメディア・コモンズ**、チャートはTradingViewから***編集プロセス** bitcoinist の編集プロセスは、徹底的に調査された正確で偏りのないコンテンツを提供することに焦点を当てています。私たちは厳格な情報源基準を維持し、各ページは私たちのトップ技術専門家と経験豊富な編集者のチームによって入念にレビューされます。このプロセスは、読者にとってのコンテンツの整合性、関連性、および価値を保証します。
ソニー銀行の暗号資産推進が米国銀行グループからの激しい反対を引き起こす
関連する読み物:ビザがクリエイターとギグワーカーのための支払い遅延を解消するためにステーブルコインを利用## ソニーの銀行計画
ソニー銀行は、Connectia Trustという全国信託銀行を設立するための申請を行ったと、提出された書類および公報によると述べています。この計画により、Connectiaは米ドルに連動したステーブルコインの準備金を管理し、デジタルトークンの保管および資産管理サービスを提供することができるようになります。
OCCは2025年3月に解釈書1183を発行し、全国銀行がリスク管理を満たす場合に特定の暗号活動を行うことができることを明確にしました。しかし、信託銀行はFDIC保険付き預金を受け入れておらず、その違いが議論の中心です。
支持者は、その構造がOCCがレター1183で示した狭い範囲内に収まると言っています。批評家はそうではないと言っています。
ソース: OCC
質問には、準備金がどのように構成されるか、ストレス時の償還がどのように機能するか、信託が受託者に置かれた場合の保管資産に何が起こるかが含まれます。
地域銀行グループと消費者擁護団体は、それらのメカニズムについてより明確で公に説明されることを求めています。
銀行グループが反発
2025年11月6日、アメリカ独立コミュニティバンカー協会(ICBA)は、OCCに対して申請を却下するよう正式な手紙を送りました。
ICBAの主なポイントは、信託チャーターが大企業の所有者に、預金に似た製品を提供させる可能性があるが、預金保険や通常の銀行義務が欠如しているということです。
彼らはこれを規制仲介の一形態と呼び、小規模銀行に対して不公平な競争を生み出す可能性があると警告しました。全米コミュニティ再投資連合も反対を表明し、OCCがステーブルコイン発行者を伝統的な銀行のように扱う権限がないと主張し、より強力な消費者保護を求めました。
手紙は、大規模なステーブルコインの取り付け騒ぎの潜在的な結果と、危機におけるトークンの保管を解消する難しさを強調しています。
画像:サイガNAK
関連する読み物:シンガポールが警鐘を鳴らす:ステーブルコインは次の金融危機の脅威か?### システミックおよび消費者リスク
連邦政府によって設立された信託が広く使用されているステーブルコインを発行した場合、他のテクノロジー企業や金融企業が追随する可能性のある法的先例を設定することができる。
そのため、一部の提出書類はOCCが慎重に進め、より厳しい条件を求めるべきだと主張しています。報告によると、小売ユーザーがそのトークンを銀行預金のように扱う可能性が懸念されており、FDICの保護は受けられません。
リスクは理論的なものだけではありません。ストレス下では、準備資産が迅速に売却される可能性があり、デジタル資産は従来の資産のために構築された受託管理の枠組み内で移転が困難である可能性があります。
注目の画像はウィキメディア・コモンズ*、チャートはTradingViewから*