最近、AI画像生成を試しています。完璧なリアルな出力を追い求めている人は他にいますか？

通常のアニメーションのことではない。実際にあなたを騙すようなレンダリング、ダッシュカムのクリップ、ざらついた携帯電話の動画、監視カメラの角度のことを言っている。そのようなもので、思わず二度見してしまう。

他の人がどのようなプロンプトを使っているのか興味があります。自分自身でもいくつかのアプローチを試しましたが、常により良い技術を探しています。

最大のリアリズムを追求するためのあなたの戦略は何ですか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

16 いいね

報酬
16
6
リポスト
共有

0/400

WalletWhisperer

· 9時間前

いや、実際の手がかりはプロンプトにはないと思う。ノイズパターンの統計的異常にある。ほとんどの人はその部分を見逃す…クジラのレンダラーは常に予測可能な方法でアーティファクトをクラスター化する。行動のサインを一度見てしまうと、見逃すのは難しい。

原文表示返信0

AirdropHunterKing

· 9時間前

兄弟、このやり方は俺が毛を抜くのと同じで、細部が成功を決定するんだ、教えてやるリアリティってやつは、プロンプトを積み重ねるだけじゃなくて、重要なのは何度も検証することだ、俺がウォレットアドレスをチェックするのと同じように、一遍遍過ぎるんだ ndashcamのやり方は研究したことがある、シード値をロックすれば効果がずっと良くなる、実際、そういうことなんだ --- お前のその要求はちょっと邪悪な感じがするな、フレン --- 我々チェーンコミュニティの人は細部が重要だって知ってるが、このものはちょっとオーバーエンジニアリングじゃないか --- 俺はあまりリアルさを追求する必要はないと思う、本来生成されたものなんだから、なんで兄弟を騙さなきゃいけないんだ --- 写真の角度と光のパラメータの組み合わせ、試したことあるか？俺は以前これらのパラメータにこだわって、効果は確かに倍増する

原文表示返信0

CounterIndicator

· 9時間前

これはAIの識別を騙せるのか... --- 正直言って、今この技術はすごく進んでいて、すぐに完全に偽物と見分けがつかなくなる気がする --- ダッシュカムの角度は確かに難しい、細部が全て整っている必要がある --- この技術が最終的に何に使われるのか知りたい、少し危険な気がする --- プロンプトは半分、残りはモデル自体を見てみることだ、うまくいかないものもある --- これについて考えている人は結構いるだろうが、本当に画像を出せる人は少ない --- あ、そういえば、彩度とノイズの部分はかなり長い間悩んでやっと解決した

原文表示返信0

ImpermanentTherapist