セイラーが反撃: "戦略はファンドではない" というMSCのレビューがMSTRの未来を脅かす

ソース: ETHNews オリジナルタイトル: セイラーが反論: “戦略はファンドではない” MSCIレビューがMSTRの未来を脅かす オリジナルリンク: マイケル・セイラーは、MSCIの提案に対する最も強力な公の反論を発表しました。この提案は、戦略(MSTR)が世界で最も影響力のある株価指数のいくつかから外される可能性を持っています。株価はすでにピークから約70％下落しており、分類の戦いは「ビットコインを財 treasury」として採用した会社にとって、存在の危機的瞬間となっています。

セイラーはMSCIの前提を拒否する

詳細な声明の中で、セイラーは、ストラテジーは「ファンドでもなく、信託でもなく、持株会社でもない」と主張し、$500 億ドルのソフトウェアビジネスと活発な金融商品パイプラインを持つ完全に運営されている企業であると述べました。彼は、ストラテジーがデジタルクレジット商品を作成、構築、発行、運営しており、単にビットコインを受動的に保有するだけではないことを強調しました。

ストラテジーはファンドではなく、信託でもなく、持株会社でもありません。私たちは公開取引されている運営会社で、$500 百万のソフトウェアビジネスと、ビットコインを生産的資本として使用する独自の財務戦略を持っています。

「私たちがやっていることを、受動的な車両や持株会社はできない」とサイラーは書き、ビットコイン担保の信用証券の発行と、STRTK、STRF、STRD、STRC、STREのような構造化金融商品開発を強調し、これらの提供はすでに今年、名目価値で77億ドルを超えている。

なぜMSCIのレビューが重要なのか

MSCIは、デジタル資産トレジャリー会社(DATs)をどのように分類するかについて広範な協議を行っています。これは、バランスシートに重要な暗号資産を保有する企業です。初期のコメントでは、MSCIはこれらを運営会社ではなく、投資ファンドにより近い扱いをする可能性が示唆されています。そうなった場合、戦略はMSCI USAインデックスやMSCIワールドインデックスなどの主要なベンチマークの対象外と見なされる可能性があります。

これらのインデックスは数兆ドルのパッシブ資本を支えているため、除外は市場に影響を与え、MSTRからの大規模な資金流出を引き起こす可能性があります。

戦略のための重要な岐路

この議論は、戦略のアイデンティティの核心を突いています。何年もの間、同社は強力なフィードバックループの恩恵を受けてきました：株式を発行し、ビットコインを購入し、BTCの価値上昇に乗じてバランスシートを拡大してきました。今や、株式のプレミアムが消失し、規制の監視が強化される中、同社はその分類を保持し、それに伴う機関の信頼性を守るために戦っています。

セイラーは、インデックスラベルがストラテジーの使命を定義しないと主張しています。しかし、MSCIの決定が近づく中、分類の戦いはMSTRがコアな機関投資の保持となるか、パッシブ投資フレームワークの周辺に移るかを決定するかもしれません。