イーサリアム最大の痛点は費用が高く、速度が遅いことです。Ethereum 2.0は推進されていますが、実際に問題を解決するにはレイヤー2に頼る必要があります。そして、レイヤー2のソリューションの中で、**ZK Rollupが最も有望な選手となりつつあります**。## なぜZK Rollupがこんなに人気なのか?簡単に言えば、3つの言葉:**速くて安全**。ZK Rollupはゼロ知識証明技術を使用して、チェーン外でトランザクションをバッチ処理し、その後一度にメインネットに提出して検証します。Optimistic Rollupが7日間の争議期間を待つ必要があるのに対し、ZK Rollupのトランザクションは**即時確認**でき、さらに仲介者を信用する必要がありません——数学的証明によってのみ語ります。例えを使うと、Optimistic Rollupは「先に通してから確認」、ZK Rollupは「先に確認してから通す」という感じです。前者は速いが待たなければならず、後者は安全ですが技術的難易度が高いです。## エコシステムの現状:お金はどこへ流れるか最新のデータによると、主流のZK RollupプロジェクトのTVLランキング:- **zkSync Era**:$555M(トッププレイヤー、Matter Labsチームのバックグラウンドがしっかりしている)- **マンタパシフィック**: $851M (プライバシーDeFi機能、Coinbase Baseを抜いてETHで4番目に大きいL2になりました)- **Linea**: $202M (Consensysシステム、優れた開発者体験)- StarkNet: $170M (STARKsの技術に基づく、最も急進的な技術である量子コンピューティングに耐性を持つ)- **ポリゴン zkEVM**:$115M(大手企業のバックアップ、互換性が最も優れている)また、Scroll、Aztec Protocol、ZKFair、DeGate V1、ZetaChain、Taikoなど、急成長している新参者もいます。## これらのプロジェクトにはそれぞれどんな特徴がありますか?**Manta Pacific**:プライバシーDeFiを主打し、zk-SNARKsを使用して取引の詳細を暗号化します。プライバシーに対する厳格なニーズを持つユーザーにとっては必需品です。**zkSync Era**:EVM完全互換であり、イーサリアムのスマートコントラクトを直接コピー&ペーストでき、開発者にとって最もフレンドリーです。**スタークネット**:STARKsをSNARKsの代わりに使用し、信頼できる設定を必要とせず、量子計算にも耐性がある——技術の最前線だが、エコシステムはまだ孵化中。**Taiko**:革新的「Layer 1に基づくソートメカニズム」により、ソーターがL1によって駆動され、中央集権的な実体によって制御されず、現在のRollupの単一障害点の問題を解決します。**Scroll、Linea、zkEVM**:この3つは開発者体験と互換性を最も重視しており、エコシステムプロジェクトの成長が最も早い。## 正直に言うと、他に何か問題はありますか?- **技術が複雑**:ゼロ知識証明を生成するには高度な暗号学が必要で、維持コストが高い- **証明効率**:計算量が大きいと、逆にボトルネックになることがある- **流動性の断片化**:L2が多すぎて、ユーザーと資金が分散し、ネットワーク効果がまだ形成されていない- **ガバナンスリスク**:すべてが中央集権的なオーダーラーまたは小さなチームによって制御されており、真の分散化にはまだ長い道のりがある。- **ユーザー教育コスト**:一般の人々はクロスL2流動性の操作をまったく理解していない## 未来をどう見るか?**ZK Rollupは確実に大方向です**、しかし2025年の競争は非常に激しくなるでしょう。"一超多強"の構図が現れると予想されます——おそらくzkSyncまたはMantaのいずれかが40%+の市場シェアを占め、他のプロジェクトはそれぞれ小さなシェアを占めるでしょう。重要なのは、誰が流動性の断片化問題を解決できるか、誰のエコシステムプロジェクトが最も早く成長するか、誰のGas費が本当に1桁にできるかです。同時に警戒すべきは、これらのプロジェクトのソーターは依然として中央集権的であり、本当の分散型はまだ待たなければならないということです。**まとめ**:プライバシーを気にするならMantaを、DeFiを開発するならzkSyncまたはLineaを、急進派ならStarkNetまたはTaikoを見てください。2025年のZK Rollupエコシステムは賑やかになるでしょうが、盲目的にAll-inしないでください、リスクは依然として存在します。
2025年必見:イーサリアムZK Rollupエコシステムの爆発、この11のプロジェクトはフォローする価値があります
イーサリアム最大の痛点は費用が高く、速度が遅いことです。Ethereum 2.0は推進されていますが、実際に問題を解決するにはレイヤー2に頼る必要があります。そして、レイヤー2のソリューションの中で、ZK Rollupが最も有望な選手となりつつあります。
なぜZK Rollupがこんなに人気なのか?
簡単に言えば、3つの言葉:速くて安全。
ZK Rollupはゼロ知識証明技術を使用して、チェーン外でトランザクションをバッチ処理し、その後一度にメインネットに提出して検証します。Optimistic Rollupが7日間の争議期間を待つ必要があるのに対し、ZK Rollupのトランザクションは即時確認でき、さらに仲介者を信用する必要がありません——数学的証明によってのみ語ります。
例えを使うと、Optimistic Rollupは「先に通してから確認」、ZK Rollupは「先に確認してから通す」という感じです。前者は速いが待たなければならず、後者は安全ですが技術的難易度が高いです。
エコシステムの現状:お金はどこへ流れるか
最新のデータによると、主流のZK RollupプロジェクトのTVLランキング:
また、Scroll、Aztec Protocol、ZKFair、DeGate V1、ZetaChain、Taikoなど、急成長している新参者もいます。
これらのプロジェクトにはそれぞれどんな特徴がありますか?
Manta Pacific:プライバシーDeFiを主打し、zk-SNARKsを使用して取引の詳細を暗号化します。プライバシーに対する厳格なニーズを持つユーザーにとっては必需品です。
zkSync Era:EVM完全互換であり、イーサリアムのスマートコントラクトを直接コピー&ペーストでき、開発者にとって最もフレンドリーです。
スタークネット:STARKsをSNARKsの代わりに使用し、信頼できる設定を必要とせず、量子計算にも耐性がある——技術の最前線だが、エコシステムはまだ孵化中。
Taiko:革新的「Layer 1に基づくソートメカニズム」により、ソーターがL1によって駆動され、中央集権的な実体によって制御されず、現在のRollupの単一障害点の問題を解決します。
Scroll、Linea、zkEVM:この3つは開発者体験と互換性を最も重視しており、エコシステムプロジェクトの成長が最も早い。
正直に言うと、他に何か問題はありますか?
未来をどう見るか?
ZK Rollupは確実に大方向です、しかし2025年の競争は非常に激しくなるでしょう。"一超多強"の構図が現れると予想されます——おそらくzkSyncまたはMantaのいずれかが40%+の市場シェアを占め、他のプロジェクトはそれぞれ小さなシェアを占めるでしょう。
重要なのは、誰が流動性の断片化問題を解決できるか、誰のエコシステムプロジェクトが最も早く成長するか、誰のGas費が本当に1桁にできるかです。同時に警戒すべきは、これらのプロジェクトのソーターは依然として中央集権的であり、本当の分散型はまだ待たなければならないということです。
まとめ:プライバシーを気にするならMantaを、DeFiを開発するならzkSyncまたはLineaを、急進派ならStarkNetまたはTaikoを見てください。2025年のZK Rollupエコシステムは賑やかになるでしょうが、盲目的にAll-inしないでください、リスクは依然として存在します。