データ戦争の真実：争っているのは倫理ではなく、インフラの支配権です

現在、データガバナンスに関する議論は「データ倫理」「プライバシー保護」「AIの公平性」に焦点を当てていますが、これらの主張は表面的な努力に過ぎません。本当の対立点は決してここにはありません。

問題の核心

「データ倫理」を声高に唱える人々は、実際にはある事実を暗黙のうちに認めている——欧米のテクノロジー大手がインフラを独占している現状。彼らはこの独占を打破しているのではなく、「道徳」という仮面を使って現状を美化しているのだ。

想像してみてください：OpenAIやGoogleといった企業が、世界で最も優れたデータ、最強の計算能力、最適な基準策定権を握っています。今、彼らは「私たちは責任を持ってAIを展開する」「プライバシーを守る」と言っています。本質的には、自らの独占的地位を固定化しているのです。

データリアリズムはどう見るか

別の視点から——データリアリズムは5つの核心的な見解を提唱しています：

1. データは私たちが世界を理解する唯一のインターフェースです データを使用すべきかどうかを議論するよりも、公共データベースとオープンスタンダードを構築し、スタートアップ企業も平等にデータにアクセスできるようにしましょう。こうすることで、AI競争は「誰のデータ量が多いか」から「誰のモデルが優れているか」に移行できるのです。

2. データの生成には地理的および権力的属性がある データは無から生まれるものではなく、具体的な物理施設に保存され、流通し、維持されています。データセンターとサーバーを掌握する者がルールを掌握する。地政学的な駆け引きの核心は、石油やチップからデータ主権へと移行しています。

3. データは語るが、壊されることはない 投票データは改ざんされる可能性があり、死亡率データは隠蔽されることがありますが、これがまさに真実が存在することを証明しています。データガバナンスの鍵は、データそのものを規制するのではなく、データが操作されたり統計詐欺が行われないようにすることです。

4. データの能力 = 国家の力 国の真のデータ能力は、どれだけのユーザーデータを持っているかではなく、これらのデータを独立して標準化、保存、計算できるか、外部サプライチェーンに依存しないかにあります。これは国家の安全に直接関わります。アメリカのDFFT（自由に流動するが信頼できる）における発言権は、本質的に自国のグローバルな支配を維持することにあります。

5. データを扱うには実際を語るべき 虚構の倫理的枠組みを作るのはやめましょう。重要なのは：データの透明性をどう確保するか、誰がデータの品質に責任を持つか、データの価格をどう決定するかです。金融的なインセンティブは道徳的な勧告よりも効果的です。

実用的な意味合い

起業家へのメッセージ：倫理的なコンプライアンスに怯えないでください。本当のリスクは倫理にではなく、あなたのデータが特定の大手のインフラに依存しているかどうかにあります。

国家に対して：データ主権は孤立主義ではなく、グローバルデータ競争において発言権と基準策定権を握ることを目指すものである。

AI業界に対して：互いに「データ倫理」を非難するのをやめ、真の問題に焦点を当て始める——データインフラを掌握した者が、次の10年を勝ち取る。