あなたは考えたことがありますか、連邦準備制度（FED）の利下げ決定は一体誰が決めるのか？

最近市場で衝撃的なニュースが流れました——トランプが公の場で直接言い放ちました："連邦準備制度（FED）議長の選び方は一つ、利下げを約束する人を指名する！"この発言は、ウォール街の暗黙の了解を完全に破りました。コメント欄は瞬時に沸騰し、「ついに誰かが真実を言った！」と叫ぶ人もいれば、「金融政策の独立性は完全に終わった」と驚く人もいました。

歴史を振り返るともっと面白い。トランプの最初の任期中に、3人の連邦準備制度（FED）のトップが交代した。イエレンからパウエルまで、毎回の人事異動は金利の転換点に重なった。その当時、専門家たちが口を揃えて強調していた「中央銀行の独立性」は、今見ると笑い話のようだ——人選の基準が「利下げ意欲ランキング」に直接変わった。

今の状況はさらに微妙になっています。彼は公然と、再びホワイトハウスに戻った場合には「より協力的な人選」を必ず起用することをほのめかしました。最近、連邦準備制度（FED）の関係者の発言がすべて曖昧な外交辞令で、たくさんのことを言いながらも真実が一言もないのも不思議ではありません。この連中は恐らく、間違った陣営に立つことを恐れているのでしょう。

友人が取引部門で働いているが、最近、ある詳細を明かしてくれた：今の量的モデルには本当に「政治的圧力因子」という変数が加えられたらしい。本来は経済データやインフレ指標を見て決定を下すプロセスが、無理やり大統領の態度を推測するクイズゲームに変わってしまった。これは明らかに金融政策分析ではなく、ホワイトハウスの風向き予測大会だ。

最も皮肉なことに、パウエルが就任して間もなく、連邦準備制度（FED）は利下げサイクルを開始しました。これは偶然でしょうか？それともすでに合意された「入職条件」なのでしょうか？いわゆる独立した意思決定は、政治的意志の前ではどの程度残っているのでしょうか？

今、暗号市場は連邦準備制度（FED）の政策に合わせて動くのが常態となっています。ZEC、BTC、ETHなどの主要通貨は、毎回利下げの期待が高まると反発相場が訪れます。問題は、もし金融政策が本当に政治的な駆け引きの道具になった場合、市場はこの不確実性をどう価格付けするのでしょうか？

次回の連邦準備制度（FED）による金利決定会合では、経済データに注目すべきなのか、それともまずホワイトハウスの通話記録を調査すべきなのか？パウエルはこの地位にどれくらい座り続けられるのか？今年の利下げは本当に再開されるのか？あなたの判断について話し合いましょう。