ポリゴン共同創設者がMATICティッカーの復活についての議論を再開

出典: コイントリビューン オリジナルタイトル: ポリゴン共同創設者がMATICティッカーの復活についての議論を再開 オリジナルリンク: https://www.cointribune.com/en/polygon-co-founder-reopens-debate-on-bringing-back-the-matic-ticker/

ポリゴンのトークンアイデンティティに関する混乱の拡大

Polygonのトークンアイデンティティに対する混乱が高まる中、プロジェクトリーダーたちは1年前に下した決定を再考することを余儀なくされています。日常的なユーザーや長期保有者からの懸念が、ネットワークが現在のPOLティッカーを廃止し、多くの人々がまだ認識している名前であるMATICを復活させるべきかどうかの議論を再燃させました。

###主な懸念事項

• 共同創設者のサンディープ・ナイルワルは、ユーザーがPOLを認識するのに苦労していることに懸念を示し、MATICへの可能な復帰を推進しています。
• 小売保有者はPOLを見つけるのが難しいと報告し、MATICがより強いグローバルな視認性と容易なブランド認知を持っていると主張しています。
• POLの市場パフォーマンスの低迷はプレッシャーを加え、以前の高値を大きく下回り、重要なテクニカルレベルの下に位置しています。
• コミュニティの分裂が進んでおり、一部はPOLの拡張されたユーティリティを支持する一方、他の人々はティッカーの復元または交換を好んでいます。

市場の下降トレンドがMATIC復活の新たな議論を促進

ポリゴンの共同創設者であるサンディープ・ナイルワルは、X上でコミュニティに対してMATICに戻ることが選択肢として残るべきかどうかを尋ねた後、この話題を再提起しました。彼は、個人的にはPOLを維持することを支持しているものの、多くの小売ユーザーが更新されたトークンを見つけたり識別したりするのに苦労しているという声を聞いていると述べました。また、以前MATICを保有していた小規模ビジネスの運営者やギグエコノミーの労働者は、この資産が現在は異なるティッカーで取引されていることに気づいていないことが多いと付け加えました。

この繰り返されるフィードバックは、ナイルワルに問題を公にするよう促しました。彼は、コアの貢献者たちがPOLに満足しているとしても、カジュアルユーザーの間での認識が重要であることを強調しました。彼の投稿は、トレーダー、開発者、長年のコミュニティメンバーから混合した反応をすぐに引き起こしました。

ポリゴンは2024年9月4日にMATICをPOLにリブランドし、より広範なマルチサイドトークンモデルをサポートするアップグレードとしてのシフトを提示しました。改訂された構造の下で、POLはガスとステーキングからの手数料だけでなく、データの可用性を確保したり、分散型シーケンシングに参加するなどのタスクからも手数料を集めます。ポリゴンラボのCEOであるマーク・ボイロンは、この変更によりトークンの役割がMATICが提供していたものを超えて広がったと説明しました。

POLは市場の弱さが深まる中、重要なレベルを下回る

リブランド後も、Polygonは市場の継続的な下落に屈し続けています。最新のオンチェーンデータによると、このコインは$0.13で取引されており、2024年3月の$1.29の最高値から約90%下落しています。技術的には、この資産は200日単純移動平均の下に位置しており、市場での苦境をさらに強調しています。

この技術的トレンドに加えて、そのコインは先月12日未満のグリーンデーを記録しました。専門家は、トークンの新しいアイデンティティに対する小売業者の不満が、その低迷に寄与している可能性があると考えています。

トークンアイデンティティ戦略に関するコミュニティの分裂

ナイルワルの投稿に対するコミュニティの反応は明確な分裂を示しており、一部はティッカーがファンダメンタルズよりも重要でないと主張しています。あるユーザーは、プロジェクトは開発に集中し、市場が自然にPOLに適応できるようにすべきだと提案しました。別のユーザーは、POLはすでに難しい初期受け入れ段階をクリアしており、元に戻すことは追加の混乱を引き起こす可能性があると指摘しました。

他の人々は、MATICが初期採用者の間で依然として強力なブランド力を持っていると反論しました。彼らは、小売業の関与が依然として重要であり、MATICを覚えているユーザーはその資産を検索する際にそのティッカーを見ることを期待していると強調しました。

「市場に新たな小売業者の参入が見られないので、ここではMaticに戻るのが実際に有効かもしれません。」 - Mo Ezeldin

議論における核心的な主張

• MATICはPOLよりも強い国際的な認知を享受しています。
• 多くの小売ユーザーはリブランドを知らないままです。
• POLはより広範なユーティリティを提供しますが、視認性は低下します。
• リバートは、将来の市場成長中の混乱を軽減する可能性があります。
• PGONのような代替ティッカーは、古いシンボルと新しいシンボルの両方に関連する問題を回避できるかもしれません。

一部の参加者は、過去に完全に戻ることなく継続性を示すために、まったく新しいティッカーを選ぶことを提案しました。彼らにとって、新しいシンボルはPolygonが現代的なアイデンティティを築くのに役立ち、現在POLが直面している認識の問題を避けることができるかもしれません。

次は何ですか？

ナイルワルは具体的な行動を約束していないが、コミュニティの意見に対してオープンであることを示した。現時点では、ポリゴンのリーダーシップは、より強いブランドの親しみがトークン戦略の次のステップを導くべきかどうかを引き続き検討している。