QUBTとRGTI：量子コンピューティングの分野ではどちらが参入ポジションに値するのか？

Question

量子コンピューティングが注目を浴びており、2社の上場企業がその波に乗ろうとしていますが、技術的なアプローチには大きな違いがあり、財務状況も理想的ではありません。個人投資家は一体誰を選ぶべきでしょうか？

2つの異なる道

量子コンピューティング会社（NASDAQ: QUBT） は光子ルートを進んでいます——光子を使ってデータを保存・処理します。聞こえは非常にハイテクですが、重要な利点があります：常温で動作できることです。

**Rigetti（NASDAQ: RGTI）**は超伝導ルートを選びました——デバイスを絶対零度（華氏459度以下）に近づける必要があり、消費電力が非常に大きいですが、現時点では計算能力がより強力です。

さらに心を打つのは、QUBTのフォトンシステムはネットワーク通信において利点があるものの、制御精度が低く、エラー率が高いということです。Rigettiのシステムはコストが高いですが、解決すべき問題の複雑さが高く、すでにNvidiaのNVQLinkプラットフォームと接続されており、AIスーパーコンピュータと組み合わせることができます。

誰のビジネスがより信頼できるのか？

財務データを見ればわかります：

QUBT第3四半期の収益:384,000ドル(年間100万ドル未満)
Rigetti 第 3 四半期の収益: 190 万ドル (5 倍差)

さらに重要なのは、Rigettiがすでに契約を締結していることです——9月に570万ドルの2件の調達契約を獲得し、2026年にNovera量子コンピューティングシステムを納入する予定です。

しかし、この2つはお金を消費する機械です：QUBT Q3の運営コストは1050万ドルで、前四半期比で倍増しました；Rigettiは2050万ドルの損失を出しています。両社は株式による資金調達でなんとか持ちこたえています（QUBTは7.5億ドル、Rigettiは3.5億ドルを調達しました）。

バリュエーションが一目でわかる

時価総額売上高比率（P/S）で見ると、QUBTの評価は異常に高過ぎる——最近調整が入ったが、依然としてRigettiを大きく上回っている。問題は明らかだ：QUBTのフォトニクスソリューションは魅力的だが、顧客の受け入れ度は非常に低い。Rigettiはそれほど革新的な技術ではないが、実際にお金を出す人がいる。

どうやって選ぶ？

正直なところ、両社は資金を浪費している初期段階にあり、どちらも安定していません。しかし、相対的に見ると、Rigettiの評価はより合理的で、受注も現実的で、収益もより信頼できます。QUBTは技術的な方向性がより進んでいる可能性がありますが、商業化にはまだ遠いです。

リスク警告：量子コンピューティング自体が高リスクの領域であり、これらの2社は現在利益の兆候がありません。もしあなたのリスク許容度が足りないのであれば、この種の株には手を出さない方が良いです。