みんなが外国がアメリカの債務を所有していることに対して、まるでそれが経済の時限爆弾のように騒いでいる。しかし、ここでのプロットツイストは、実際のリスクは大げさに言われているということだ。
2025年時点でアメリカの負債は36.2兆ドルです。ええ、それは狂っています。しかし、パニックになる前に—アメリカ人は合計で160兆ドル以上の純資産を持っています。あなたの国の負債は実際には家庭の富の約22.6%に過ぎません。必ずしも終末の領域ではありません。
2025年4月現在、3カ国が米国財務省の保有を支配しています:
中国は実際、過去数年間でイギリスに#2の地位を失いました。北京が市場の混乱を引き起こすことなく、静かにアメリカの債務を放出していたことが判明しました。興味深いですね?
トップ20の完全なリストには、ベルギー ($411B)、ルクセンブルク ($410.9B)、カナダ ($368.4B) などが含まれています。「外国の買収」などと叫んでいるものは何もありません。
外国人は**米国債の発行残高の約24%を保有しています。アメリカ人は?私たちは55%を保有しています。連邦機関が残りの21%**を管理しています。
その24%の外国の割合は数十カ国に分散しています。日本の1.13兆ドルは巨大に見えますが、それが世界中の数万の投資家に分けられていることを理解するとそうでもありません。どの国もアメリカを人質にする力を持っていません。
外国の需要が減少すると、債券利回りはわずかに上昇する可能性があります。急増すると、金利は下がる可能性があります。しかし、これらの影響は通常控えめで一時的なものです。
米国財務省市場は、地球上で最も流動性が高く、安全な政府債券市場であり続けています。中国は数年間にわたり、まったく市場の混乱を引き起こすことなく、安定的に売却を続けています。それは、私たちが実際にどれほど脆弱でないかを示しています。
結論: 外国債務の所有は経済的脅威として過大評価されている。確かに、監視が必要である。確かに、米国は財政の規律を必要としている。しかし「外国が我々の債務を武器化している」というのは怠惰な分析である。本当のリスクは国内にあり、持続不可能な支出と政治的な行き詰まりであり、北京のTビルポートフォリオではない。
250.28K 人気度
46.51K 人気度
4.75K 人気度
6.96K 人気度
6.6K 人気度
アメリカの36.2兆ドルの借金を実際に誰が抱えているのか?その数字はあなたを驚かせるかもしれません
みんなが外国がアメリカの債務を所有していることに対して、まるでそれが経済の時限爆弾のように騒いでいる。しかし、ここでのプロットツイストは、実際のリスクは大げさに言われているということだ。
理解する必要があるスケール
2025年時点でアメリカの負債は36.2兆ドルです。ええ、それは狂っています。しかし、パニックになる前に—アメリカ人は合計で160兆ドル以上の純資産を持っています。あなたの国の負債は実際には家庭の富の約22.6%に過ぎません。必ずしも終末の領域ではありません。
誰がバッグを持っているのか?
2025年4月現在、3カ国が米国財務省の保有を支配しています:
中国は実際、過去数年間でイギリスに#2の地位を失いました。北京が市場の混乱を引き起こすことなく、静かにアメリカの債務を放出していたことが判明しました。興味深いですね?
トップ20の完全なリストには、ベルギー ($411B)、ルクセンブルク ($410.9B)、カナダ ($368.4B) などが含まれています。「外国の買収」などと叫んでいるものは何もありません。
これが本当の話
外国人は**米国債の発行残高の約24%を保有しています。アメリカ人は?私たちは55%を保有しています。連邦機関が残りの21%**を管理しています。
その24%の外国の割合は数十カ国に分散しています。日本の1.13兆ドルは巨大に見えますが、それが世界中の数万の投資家に分けられていることを理解するとそうでもありません。どの国もアメリカを人質にする力を持っていません。
あなたのウォレットが気にしない理由
外国の需要が減少すると、債券利回りはわずかに上昇する可能性があります。急増すると、金利は下がる可能性があります。しかし、これらの影響は通常控えめで一時的なものです。
米国財務省市場は、地球上で最も流動性が高く、安全な政府債券市場であり続けています。中国は数年間にわたり、まったく市場の混乱を引き起こすことなく、安定的に売却を続けています。それは、私たちが実際にどれほど脆弱でないかを示しています。
結論: 外国債務の所有は経済的脅威として過大評価されている。確かに、監視が必要である。確かに、米国は財政の規律を必要としている。しかし「外国が我々の債務を武器化している」というのは怠惰な分析である。本当のリスクは国内にあり、持続不可能な支出と政治的な行き詰まりであり、北京のTビルポートフォリオではない。