Apolloのトップ5リスクリスト?興味深い省略が目立ちます。



金融の脆弱性については言及なし。地政学的緊張も不在。サプライチェーンの脆弱性、ガバナンスの崩壊、生態系の臨界点――どれも見当たりません。

あらゆる視点が資本の流れのみに焦点を当てると、現実世界は抽象化してしまいます。私たちは奇妙な時代に到達しています。存在的脅威を体系的に排除するリスクフレームワーク。

指標への執着が独自の盲点を生み出します。市場は測定可能なものを価格に反映させる一方で、システムの亀裂は影で蓄積されていく。それはリスク管理ではなく、分析を装った選択的知覚です。

なぜ地球規模の安定性を外部要因として扱う手法に至ったのでしょうか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
pvt_key_collectorvip
· 12-04 19:48
これは本当にありえないよ。地球を外部性とみなしてるなんて、自業自得で痛い目に遭うのも当然だ。
原文表示返信0
GasFeeAssassinvip
· 12-04 19:48
これは典型的な「耳を塞いで鈴を盗む」行為ですね。市場データだけを見て、地政学、気候、ガバナンス崩壊などはまるで見えないふりをしている。
原文表示返信0
ShibaMillionairen'tvip
· 12-04 19:47
笑える、リスクリストに地政学的緊張がないの?これはありえない。
原文表示返信0
BearMarketBuildervip
· 12-04 19:40
これこそが資本主義のパラドックスだよ、お金が見える場所しか見ていない。
原文表示返信0
ArbitrageBotvip
· 12-04 19:31
典型的金融業界の自己催眠だね。数字しか見えなくて現実が見えていない。
原文表示返信0
MetaRecktvip
· 12-04 19:25
笑える、金の流れしか見えなくて、地球が爆発しそうでも気づかないの?これがあなたたちのリスク管理なのか
原文表示返信0
  • ピン