正直に言って、考えてみると皮肉なものです。パーミッションレスなコンポーザビリティは、ブロックチェーンアーキテクチャの根本的な利点として盛り上げられてきました――信頼不要で相互運用可能であることがすべてのポイントのはずです。それなのに今、私たちは最大手のコンシューマー向けチェーン2つが、機能する双方向ブリッジの実装に苦戦しているのを見ています。



これって、簡単な部分だったはずじゃなかったの?技術は存在しています。標準も整っています。でも実際に主要エコシステム間で本当に動作するインフラを構築するのは、業界のリーダーたちにとってもまだ複雑すぎるようです。シームレスな相互運用性についてのあの話が、ただのマーケティングの宣伝文句だったのかと疑いたくもなります。

本当の課題は技術そのものではなく、競合するエコシステム同士を実際に協力させることなのかもしれません。あるいは、誰も認めたくないほど難しいだけなのかもしれません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SatoshiSherpavip
· 6時間前
「パーミッションレス」って言ってたのに、結局は人間同士の協議頼みじゃん、笑える
原文表示返信0
DegenRecoveryGroupvip
· 17時間前
よく言った、それがまさにWeb3界隈の常態だ。大きく宣伝するけど、いざ実行となると全然ダメ。
原文表示返信0
DuckFluffvip
· 17時間前
はあ、またこの言い訳か。完全に自分を慰めてるだけだろ。 クロスチェーンなんて結局は利益の駆け引きでしかない。技術はとっくに問題ないのに、インフラのせいにするなよ。 この二人、よくそんなに大げさに言えるな。本当に呆れるよ。
原文表示返信0
RugPullSurvivorvip
· 17時間前
正直に言わせてもらうと、これこそがWeb3最大のジョークだよね…宣伝は華々しいのに、結局クロスチェーンブリッジすらまともにできていない。
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 17時間前
聞いてくれ、だからこそ俺はとっくにcomposability(コンポーザビリティ)の話なんて信じてないんだよ。 --- permissionless(パーミッションレス)って言ってたのに、結局2つの大手パブリックチェーンですらブリッジ1つまともに作れないとか、ありえないだろ。 --- やっぱり結局は利害の問題だよ。技術はとっくにできてるのに、本気で協力したくないだけ。 --- はは、まさに典型的なWeb3の「約束vs現実」だな。このマーケティングは本当に上手いよ。 --- 正直言って、今のエコシステムは協力よりも競争ばかりで、本当の相互運用性なんて期待できないよ。 --- もしかして、そもそもこの問題を解決する気がないのか?ライバルを孤立させる方が都合がいいもんな。 --- くそ、また出たよ「技術はもうある」っていう言い訳。何でも揃ってるはずなのに、結局使えないんだよな。
原文表示返信0
BearMarketBardvip
· 17時間前
はっきり言って自分をごまかしているだけだよ。クロスチェーンブリッジすら解決できていないのに、パーミッションレスなコンポーザビリティなんて大げさに言うなよ。
原文表示返信0
  • ピン