Cardano創設者、暗号資産の量子コンピューター脅威は誇張されていると発言

ソース：CryptoNewsNet
元タイトル：Cardano創設者、暗号の量子脅威は誇張されていると発言

Cardano創設者のチャールズ・ホスキンソンは、ブロックチェーンに対する量子コンピュータの脅威が現状の議論で過大評価されていると主張しています。彼は、業界はすでに量子耐性のあるシステムを構築するための技術的知識を持っているが、実用化に必要な効率性やハードウェアの整合に大きな課題があると指摘しています。

最近の議論で、ホスキンソンは量子コンピューティングの脅威を「大きなレッドヘリング（誤った手がかり）」と表現し、本当に差し迫った問題となるのは軍用レベルの量子ベンチマークが信頼できる技術進展を示した時だと述べています。

パフォーマンスのトレードオフ問題

ホスキンソンは、理論上ブロックチェーンが量子安全な暗号方式に移行できるものの、パフォーマンスコストが高すぎると説明しました。

「そのためのプロトコルは10倍遅く、10倍コストがかかる」とホスキンソンは述べました。

将来の安全性のためにスループットを犠牲にしたいネットワークはないとし、次のように述べています。

「今は1秒間に1,000件のトランザクションができる。でも量子耐性にしたら1秒間に100件になる。そんなの誰も望まない。」

標準化こそが鍵

ホスキンソンは、量子安全性への対応が遅れている理由を標準化の課題に結びつけました。政府のガイダンスが現れるまで、業界は後で非推奨になるかもしれないアルゴリズムを採用するリスクがありました。

「米国政府が標準を策定するのを待たなければならなかった」と述べ、NISTのポスト量子暗号プログラムにおけるFIPS 203～206を引用しました。

現在、ハードウェアベンダーは承認済みのポスト量子アルゴリズム向けの高速化シリコン開発に明確な方向性を持っています。この整合性はブロックチェーンのパフォーマンスに大きく影響します。

「非標準プロトコルを選ぶと……ハードウェアアクセラレーションされたものより100倍遅い。」

NISTの標準に合わせることで、ネットワークは非効率な暗号方式に長期間縛られることなく、速度とセキュリティの両方を確保できます。

今すぐでなく、タイミングの問題

ホスキンソンの見解は暗号研究分野の広範な意見と一致しています。ブロックチェーン署名に対する量子脅威は現実的ですが、差し迫ったものではありません。

研究者や金融セキュリティのアナリストは、暗号的に意味のある量子コンピュータ [image]CRQC( を2030年代の懸念事項とみなしており、現在の脅威とは考えていません。問題は「移行するかどうか」ではなく「いつ移行するか」です。

ホスキンソンはDARPAのQuantum Blockchain Initiative )QBI( を最も明確な公開ベンチマークとして強調しています。

「軍は知りたいんだ――いつ暗号をアップグレードすべきか、どうやってやるべきか？」

ホスキンソンによれば、QBIは2033年までに実用的な量子コンピュータがスケールするかどうかを判断するために11社を評価しています。

なぜ重要か

ホスキンソンの分析は、工学的現実よりも憶測に基づきがちな議論を整理しています。量子耐性ブロックチェーン設計は存在しますが、時期尚早の導入はネットワークの速度を低下させ、コストを増加させ、開発者エコシステムを分断します。

NIST標準が確定し、ハードウェアのロードマップも整備されてきたことで、ネットワークはパニックから計画フェーズへ移行しています。

大多数の専門家は、今後10年以内に移行が行われると考えています。

「ほとんどの賢い人は、2030年代になんらかの進展がある可能性が高いと考えている。」

それまでは、効率性、競争圧力、およびハードウェアアクセラレーションのサポートが、ブロックチェーンが量子耐性暗号に移行するタイミングを決定するでしょう。