マスクとジェン・スン・フアン、このふだんはそれぞれ忙しいテック界の大物二人が、最近めずらしく同じ話題でシンクロした——ビットコインの価値のアンカーについて。



マスクの「発電能力こそが通貨」という発言がまだ消化しきれないうちに、ジェン・スン・フアンが続けてこう言った:「ビットコインは本質的に持ち運べるエネルギー通貨だ」。この動きで、ビットコインは「デジタルゴールド」という古いストーリーから一気に引き出され、「エネルギー本位制」という新しいシナリオに押し込まれた。

なぜこの観点が注目に値するのか?

まず、AI時代で一番ボトルネックとなる資源は何か?それは電力だ。法定通貨はいくらでも刷れるが、電力は無からは生み出せない——エネルギーというものは物理法則に縛られていて、誰が電力供給を握るかが真のハードカレンシーを持つということになる。

次に、ビットコインのPoW(プルーフ・オブ・ワーク)メカニズムは、エネルギーを「デジタル資産」に自然に固定化する。ノルウェーの水力発電所、中東の太陽光パネル、さらには辺鄙な場所にある使われていない発電設備さえも、マイニングを通じて電力をBTCへと転換し、その価値を一瞬で地球の裏側に送金できる。これまで現地に閉じ込められていた「座礁エネルギー」が、突如として世界中で流通する出口を得たのだ。

さらに、国際決済についても考えてみよう。以前はエネルギーの国際取引には長いプロセス——銀行、決済機関、為替換算、政治リスク…が必要だった。今はビットコインという非中央集権プロトコルによって、価値がP2Pで直接交換でき、中間のコストが大幅にカットされる。

では「デジタルゴールド」と「エネルギー通貨」の違いは何か?前者はただの貯金箱に過ぎないが、後者はグローバル経済の基盤インフラだ。すべてのビットコインの裏には実際に消費された電力が凝縮されており、この物理的な裏付けは、どんな紙の約束にも及ばない。

シリコンバレーで最も賢い二人の頭脳が同時にこの方向を示したのは、偶然ではないかもしれない。この新たなストーリー展開、あなたは納得できるだろうか?
BTC0.33%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DarkPoolWatchervip
· 12-10 00:20
確かに、「エネルギー本位」という考え方は新鮮だけど、PoWを神格化しすぎてる気がする。電力コストは国によって全然違うし、ベネズエラでのマイニングとアイスランドのそれを比べられるはずがない。結局これもアービトラージ(裁定取引)のゲームに過ぎないよ。
原文表示返信0
ValidatorVikingvip
· 12-10 00:20
powコンセンサスこそが唯一の本当のアンカーであり、正直なところ、それ以外はすべて物語の演出にすぎません。
原文表示返信0
LayerHoppervip
· 12-09 23:55
やばい、エネルギー本位という視点は本当に考えたことなかった、新しい発想が開けた感じだ エネルギーのクロスボーダー決済、この分野は昔は本当に大損してたけど、今思えばBTCを中間層にするのは確かに手間が省ける ジェンスン・ファンのこの追い打ちはかなりすごい、「ハードカレンシー」の定義を希少性から物理的な裏付けに直接書き換えた 二人の大物が同時にこの点に気づいたのは、逆にちょっと心配になる…またエネルギー採掘の軍拡競争が起こるんじゃないか デジタルゴールドっていう説明は今聞くと確かに曖昧すぎるけど、この考え方の方がずっとしっかりしてる でも、もし本当に余剰エネルギーをグローバルな流動資産として活用できたら、それこそBTCの一番すごい用途だと思う
原文表示返信0
  • ピン