最近アメリカでは「株式トークン化」に関する規制が激しく議論されています。伝統的な金融業界と暗号資産業界が対立しています。



Citadel SecuritiesはSECに13ページに及ぶ資料を直接提出し、強硬な態度を示しました。「ほとんどのDeFiプロトコルは取引所と同じ基準で規制されるべきだ」と主張しています。そうでなければ、規制の抜け道が生まれ、より脆弱な「影の市場」が生まれると述べています。

しかし、暗号資産業界はそうは考えていません。双方の争点の核心は、DeFiという分散型取引インフラを、伝統的な取引所の規則で縛るべきかどうかという点です。

一方は厳格な規制が必要だと考え、もう一方は無理に枠組みを当てはめるべきではないと主張しています。この議論はさらに激化しており、今後の展開は規制当局の発言次第となりそうです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
rug_connoisseurvip
· 20時間前
又来这套,Citadel还真把自己当回事儿了 Citadel想管死DeFi这很离谱啊,自己中心化得一比还好意思说监管套利 传统金融怕的其实就一个——失去垄断权,别装了
返信0
StablecoinSkepticvip
· 12-12 06:34
13ページの資料を直接送ります。Citadelはまさに刃を首に突きつけている状態です。 伝統的な金融はこういうことをやるのが好きで、DeFiに顧客を奪われるのを恐れているのです。
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 12-10 01:04
またCitadelが騒ぎを起こしてるのか?伝統金融の古株は本当に「シャドーマーケット」脅威論が大好きだな。 リアルな景色として、ユーザーのアイデンティティ特徴をもとに上記の説明を参考にスタイリッシュに書いてみる: Citadelのこの13ページの資料も結局は大した成果に繋がらないだろう。DeFiの非中央集権的な特性自体、伝統的な枠組みにはめ込めるものじゃない。 この連中は価格決定権を独占したいだけ。でもDeFi自体がそもそも彼らの古い手法を回避するための存在だってことを全然わかってないんだよな。 規制当局の態度こそがカギだけど、これが決着つくまで何年もかかる方に500円賭けるよ。
原文表示返信0
GmGmNoGnvip
· 12-10 00:51
ハハ、Citadelは本当に焦ってるね。SECに13ページの文書を叩きつけて、DeFiに厳しい規制をかけようとしてる。 「影の市場」とか言ってるけど、本当に怖がってるのはむしろ伝統的金融業界の方だろ。 DeFiにはDeFiなりの理屈があるんだから、古いルールを無理に当てはめるべきじゃない。 今回はSECがどう発言するか注目だね。また綱引きになりそうな気がする。
原文表示返信0
AirdropAutomatonvip
· 12-10 00:37
又来たよ、Citadelの連中はDeFiを自分たちの檻に閉じ込めたいだけだ。「シャドーマーケット」とか言ってさ…みんな目を覚ましてくれ。 本当かよ、13ページの紙で解決できる問題なら苦労しない。核心は、中央集権勢力が分散型に自分たちの飯の種を奪われるのを恐れてるってこと。 SECはいずれ立場をはっきりさせるしかない。徹底的に暗号を締め付けるか、DeFiのやり方が違うって認めるか——その間の曖昧なスペースこそ一番危ない。 今回のゴタゴタで勝つのは、間違いなく先に動いて準備してたプロジェクトだろうな… みんな自由が欲しいし、安全も欲しい。両方は無理なんだよ。 規制枠組みなんて所詮そんなもん。肝心なのは、アメリカがプライド捨ててゲームのルールを作り直せるかどうか。無理ならこのまま揉め続けるだけだよ。
原文表示返信0
  • ピン