正直に言うと、以前はみんなAPENFTをアート作品を飾る「花瓶プロジェクト」と見なしていました。価格の上下は市場の顔色次第でした。しかし、今年にAINFTに改名してから、運用方法が変わりました——ただロゴを変えるだけではなく、基礎ルールを一からやり直したのです。



今のロジックは非常にシンプルです:$NFTというトークンはもはや投票の道具だけではなく、AIエコシステム全体の「エネルギー供給源」になっています。GridプラットフォームでAIアプリを展開したい?NFTを燃やす必要があります。このように、ガバナンストークンから消費型資産への変化は、その価値の固定方法を書き換えました。以前は情熱やアート作品の裏付けに頼っていたのが、今では実際の使用需要に基づいています。モデルが一変すれば、評価のロジックも自然と変わるのです。
NFT-0.08%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MemeEchoervip
· 22時間前
真的,之前那APENFT就是个摆设,现在才有点看头 说句实话,改名AINFT后确实不一样了,总算有实际用处了 烧NFT来玩AI?这逻辑我可以,总比纯炒作靠谱 从投票工具变能源,这转变有点意思啊 之前就是个艺术品壳子,现在终于得有实际需求了 估值逻辑改了,这才是真正的価値重塑 不再是看大盘脸色的花瓶了,终于站起来了 AI生态能源供给这设定,确实改了整个游戏规则
原文表示返信0
gas_guzzlervip
· 12-12 03:51
真的,从花瓶到能源供给,这转变有点狠啊 --- 等等,这不就是把币从空气币变成消耗品么,听起来还不错? --- 烧NFT才能用AI应用?那还真得看用户数量了,否则就是空转 --- 改个名字底层规则全变,听起来有点猛,但能撑起来吗 --- 从治理到消耗,这逻辑其实就是强制需求,能持续吗属实有疑问 --- 不是,这就是给NFT找一个使用场景,前提是Grid真的能火起来啊 --- 操作得不错,但得看后续落地,别又成了下一个空气项目
返信0
PrivacyMaximalistvip
· 12-11 15:38
ちょっと待って、本当に?花瓶から燃料へ?この変化はかなり急だね --- 正直、これが本当に実現すれば、論理的には一貫性が出る --- コインを燃やして需要を喚起する、ちょっとデフレモデルに似ているけど、肝心なのはGrid側が本当に何かを作り出せるかどうかだ --- ガバナンスから消費へ、これこそがトークンのあるべき姿だと感じる --- 名前を変えるだけで運命が変わる?実際のユーザーデータを見てから判断しないとね --- エネルギー供給の例えはいいけど、前提として本当に誰かが使ってくれるかだね --- また「今回は違う」物語か、半年様子を見てから決めよう --- ルールを一からやり直すのは怖いけど、実質的に何を変えたのかが重要だ --- もし本当に需要循環を築けるなら、この論理は純粋な投票権よりずっと強い
原文表示返信0
GamefiHarvestervip
· 12-10 12:00
ハッ、ついに誰かがこの事をはっきりと言ったね、以前は本当に空っぽだっただけだ。 エネルギー供給の観点から見ると、この変化には少しだけ意味がある。 でも、Gridプラットフォームが本当に盛り上がるかどうか次第だね、そうでないとNFTはまた価値が下がり続けることになる。
原文表示返信0
CryptoGoldminevip
· 12-10 11:58
消耗型資産の観点から見ると、これは確かにNFTの収益モデルを書き換え、計算能力の需要側に実際の支えが生まれた。 鍵はやはりGridエコシステムの真のburn量が評価を支えられるかどうかであり、データが物語る。 別の視点から見ると、このようなトークンのガバナンスから消費への進化は、ROIの論理がより明確になる。 要するに、投機から実用へと変わるわけだが、その使用需要の持続性を検証する必要がある。 面白いのは、トークンを投資商品から生産資料へと変えることに相当し、効率の向上は確かに異なる。
原文表示返信0
SilentObservervip
· 12-10 11:57
要するに「空気コイン」から「消耗品」への変化であり、その転換は確かに激しいものです。 名前を変えるだけは見せかけに過ぎず、重要なのは実際の使用シーンを見つけたことです。 ちょっと待って、Grid側の需要は本当に持ちこたえられるのか?それともまた別の韭菜割り波なのか? 少し再起の兆しがあるように聞こえるけど、前提としてNFTが本当に焼かれている必要があります。 とにかく私は懐疑的な態度を持っているので、もう少し様子を見てみます。
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 12-10 11:56
うーん、今回の改名は確かに見た目だけの変更ではないね。ガバナンスコインから消耗品への転換にはちょっと興味がある。 ちょっと待って、そうなると保有コストが上がることになるし、以前積み立てたものもよく考えないといけないね。 これは露骨に需要駆動だね。情熱よりも信頼できる。 もしかしてGridの流量が本当に増えたのか?そうでなければトークンを燃やす意味もないし。 だから今の問題は、結局何を生み出せるのかってことだね。
原文表示返信0
AirdropCollectorvip
· 12-10 11:39
ちょっと待って、それって「役に立たない」ガバナンスコインを「燃やさなきゃいけない」消耗品に変えるってこと?無理やり需要を作り出しているように聞こえるね
原文表示返信0
CryptoNomicsvip
· 12-10 11:31
正直なところ、もし彼らのトークン速度回帰を彼らのバーンメカニズムに対して実行すると、その計算は合わない。彼らのユーティリティの仮説は、教科書通りの内生変数の混乱です。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン