広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CryptoCross-TalkClub
2025-12-10 15:10:34
フォロー
#数字资产生态回暖
⚡イーサリアムの最終性問題が再び議論を呼ぶ:Vitalik Buterinの見解
$ETH
イーサリアムの共同創始者Vitalikは最近ソーシャルプラットフォームで発言し、最終性の喪失についての考えを表明しました。彼は、時折最終確認の失効が起きること自体は大きな問題ではないと考えています——本当に警戒すべきは、システムが誤ったブロックも最終的に確定してしまう場合です。この区別は微細に思えますが、実は問題の核心を突いています。
この見解は業界の研究者からも共感を得ています。ある専門家は、イーサリアムが最終確認能力を失った場合、その運用ロジックは$BTCのようなモデルにより近づくと指摘しています——ビットコインは2009年の誕生以来、一度も最終確認機構に依存していません。言い換えれば、これは新しいことではなく、確率的安全性の特性が一時的に確定性の保証に取って代わるだけです。この種の事象はブロックチェーン自体の安全性を損なうものではなく、リオーガナイゼーションに関する保証が確率的なものへと退化するだけです。
しかし、実務レベルでは、クロスチェーンブリッジ取引に影響が出る可能性があります。特定のサイドチェーン上の資産移転にはより長い確認待ち時間が必要となり、ユーザー体験に遅れが生じることになります。これが、現在の相場において最終性のメカニズムについての議論が特に重要となる理由です。
ETH
0.15%
BTC
-0.67%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
12 いいね
報酬
12
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
GhostAddressHunter
· 8時間前
vitalikこのロジックに間違いはない、無効確認の方が誤確認よりマシだ...ただし、やっぱりクロスチェーンブリッジは本当に遅い、これこそがユーザーが本当に苦しむ部分だ
原文表示
返信
0
YieldChaser
· 8時間前
Vitalikのこの考え方は悪くないと思います。無効確認と誤り確認の違いは確かにかなり大きいです。
原文表示
返信
0
GateUser-a606bf0c
· 8時間前
わあ、Vitalikがまたこんな派手なことをやっている。結局のところ、失敗するのは問題じゃなくて、正しい情報を確認して初めて本当の爆発的な成果が得られる。
原文表示
返信
0
LayerZeroEnjoyer
· 8時間前
要するに、Vitalikは「確認しない方が確認して間違えるよりましだ」と言っているわけで、これは私も以前からそう思っていた。
原文表示
返信
0
SilentObserver
· 9時間前
考えてみたら、v神このアイデアは実はかなり面白いです。誤りの確認は紛失よりも危険ですし、その論理に間違いはありません。
原文表示
返信
0
ChainDoctor
· 9時間前
嗨呀,V神这波说法还算靠谱,错误确认才是真正的毒药啊
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
FedRateCutPrediction
45.22K 人気度
#
PostonSquaretoEarn$50
44.63K 人気度
#
CryptoMarketRebound
304.27K 人気度
#
SUIETFLaunched
12.23K 人気度
#
BitcoinActivityPicksUp
10.83K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
i-in-ing
i-in-ing
時価総額:
$3.65K
保有者数:
1
0.00%
2
ODDC
ONE DOLLAR DREAM COIN
時価総額:
$3.68K
保有者数:
2
0.04%
3
GLX
GLX
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
4
GG
Gate Gorila
時価総額:
$3.63K
保有者数:
1
0.00%
5
MicroBug
MicroBug Coin
時価総額:
$3.62K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
#数字资产生态回暖 ⚡イーサリアムの最終性問題が再び議論を呼ぶ:Vitalik Buterinの見解
$ETH
イーサリアムの共同創始者Vitalikは最近ソーシャルプラットフォームで発言し、最終性の喪失についての考えを表明しました。彼は、時折最終確認の失効が起きること自体は大きな問題ではないと考えています——本当に警戒すべきは、システムが誤ったブロックも最終的に確定してしまう場合です。この区別は微細に思えますが、実は問題の核心を突いています。
この見解は業界の研究者からも共感を得ています。ある専門家は、イーサリアムが最終確認能力を失った場合、その運用ロジックは$BTCのようなモデルにより近づくと指摘しています——ビットコインは2009年の誕生以来、一度も最終確認機構に依存していません。言い換えれば、これは新しいことではなく、確率的安全性の特性が一時的に確定性の保証に取って代わるだけです。この種の事象はブロックチェーン自体の安全性を損なうものではなく、リオーガナイゼーションに関する保証が確率的なものへと退化するだけです。
しかし、実務レベルでは、クロスチェーンブリッジ取引に影響が出る可能性があります。特定のサイドチェーン上の資産移転にはより長い確認待ち時間が必要となり、ユーザー体験に遅れが生じることになります。これが、現在の相場において最終性のメカニズムについての議論が特に重要となる理由です。