某取引所の創業者が最近、文化コンテンツのブロックチェーン化について話しました。彼の見解は非常に実用的です:IPの著作権は確かにチェーン上で工夫できる部分もありますが、ただただコンテンツをアップロードするだけではあまり意味がありません。



重要なのは、実際の問題を解決するためのサポート体制です——例えば、クリエイターが少額の投げ銭をより簡単に受け取れるようにするにはどうすればいいか?ユーザー体験はWeb2と同じくらいスムーズにできるか?コンテンツのマネタイズを通じて地域制限を突破し、グローバル市場を形成するにはどうすればいいか?

彼は、これらのサポートメカニズムこそが、ブロックチェーン技術の本格的な導入の核心だと考えています。単なる「上链」だけは第一歩に過ぎません。多くのパブリックチェーンプロジェクトも今、その方向性を模索しており、どこが先にこの仕組みを実現できるかを見ています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
not_your_keysvip
· 12-11 01:08
本当に、ブロックチェーンに載せるのは始まりに過ぎない。肝心なのは、誰が体験をスムーズにできるかだ。
原文表示返信0
MetaMuskRatvip
· 12-11 01:07
良いことを言いますね。ブロックチェーンは表面に過ぎず、体験こそが王道です
原文表示返信0
MysteriousZhangvip
· 12-11 01:05
確かに、その通りです。単にブロックチェーンに載せるだけではあまり意味がありませんね。
原文表示返信0
FloorPriceNightmarevip
· 12-11 00:58
正しいです。ブロックチェーンに載せること自体は偽のニーズに過ぎず、重要なのはやはり支払い体験の部分を解決することです。
原文表示返信0
GasFeeCrybabyvip
· 12-11 00:50
確かに、その通りだね。単にブロックチェーンに載せるだけじゃダメで、体験はWeb2と同じくらいスムーズでなきゃいけない。
原文表示返信0
ForkLibertarianvip
· 12-11 00:40
言うまでもなく、オンチェーンは始まりに過ぎない。肝心なのは、体験をスムーズにすることだ。
原文表示返信0
  • ピン