PharosとMonad、高速L1への二つの道



どちらも速度を追求していますが、その方法は全く異なります。Monad側は馴染みのEVMフレーム内で効率を極限まで引き出すことに集中しました。一方、Pharosは最初から設計し直しました。実際のネットワーク環境—遅延、不安定性—などを前提に構造を組んだのです。

結局、同じ目標に向かって、異なる哲学を持っていると言えます。既存のシステムを改良するのか、新しい枠組みを作るのか。
MON1.67%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
EternalMinervip
· 12-14 11:01
monadはまだ保守的すぎる。pharosのようにゼロから設計された考え方こそ本当の革新だ。
原文表示返信0
MissingSatsvip
· 12-14 09:10
EVM最適化 vs 底から再設計... 結局、誰が最初に答えを見つけるかが鍵だろうね
原文表示返信0
PhantomMinervip
· 12-11 11:50
モナドは既存の枠組みの改善、パロスは一からやり直し...正直どちらも大げさに思えるけど、パロスが実際にネットワークの現実を突きつけるという点はより説得力があるね
原文表示返信0
QuietlyStakingvip
· 12-11 11:34
Monadは結局EVMの制約内で遊んでいるだけで、Pharosは盤を完全に破壊しているね…どちらも良いけど、誰が先に検証されるかが問題じゃないかな
原文表示返信0
LightningAllInHerovip
· 12-11 11:33
やはり改造の方が再設計よりも確実だね、Monadの道はずっと安定している。
原文表示返信0
MEVSandwichMakervip
· 12-11 11:30
monadは結局、既存のevmの制約を抱えながら進むのではないか..どんなに最適化しても選択肢が限られているよね
原文表示返信0
  • ピン