なぜPINGはあの頃のBTCの刻印のようなのか？x402プロトコルのパンドラの箱はすでに開かれている

なぜ皆さんはPINGをかつてのBTC铭文のようだと言うのか？

最近x402プロトコル上のMemeコインPINGが突然話題になり、多くの人が直感的に「これはおかしい、2023年のBTC铭文熱潮と似ている」と感じている。でも具体的にどこが似ているのか？铭文の道をたどるのか？私の答えは：おそらくそうなる。

まず、その底層の論理がなぜ似ているのかを説明する。

オンチェーンデータ + オフチェーン裁判の二重ゲーム

铭文の遊び方は実に巧妙だ：BTCのメインネットに取引を送り、特定のUTXOを確保する。しかしBTCメインネット自体はこの取引が「有効か無効か」には全く関与しない。実際に判断を下すのはOrdinalsというインデクサー（索引器）——それは第三者の裁判官のように動き、チェーン上の全取引記録をスキャンし、「First is First」といったルールに従って、どの铭文が有効か無効かを判断する。

PINGの戦略もほぼ全く同じだ。ユーザーがBaseチェーン上でUSDCを特定のアドレス(（このアドレスはx402scanによって動的に割り当てられる）に送ると、Baseチェーンとx402プロトコルの観点からはこれが普通のERC20送金に過ぎない。しかし、x402scanというインデクサーは異なる——それはBaseチェーン上のすべてのUSDC送金をスキャンし、1USDCを5000PINGに交換するルールに従い、チェーン外のデータベースに記録し、その後スマートコントラクトを通じてトークンを分配する。

見ての通り、核心は「オンチェーンの合法データ + オフチェーンの解釈権」の組み合わせだ。

) 好ましくはないが止められない

铭文が登場した当時、Bitcoin Coreのチームはかなり不満だった——BTCメインネットには粉塵取引が積み重なり、投機以外に実用価値はほとんどなかった。PINGに対する今の疑義も類似している：ユーザーがmintしたUSDCはすべてx402scanが指定したtreasuryウォレットに入っているが、チームはクラウドファンディングをしながらコインを発行し、x402プロトコルは最初から最後まで「白嫖」された状態だ。

しかし、BTCメインネットと同じく、x402プロトコルはオープンスタンダードとして、短期的にはこの状況を完全に抑えることはできない。

とはいえ、この「突撃」的な操作はx402の露出価値を非常に高める。強引に利用シーンを作り出し、その効果は即効性があり、ついでにプレッシャーテストも行った。**これがx402叙事詩の一つの「奇点」**となり、その後、多くの改善案やエコシステムのプロジェクトを生み出すことになる。

铭文のように進化するのか？

そうなる、すでに始まっている。

PINGの核心は実はx402scanというインデクサーだが、その問題もそこにある：資産は中央集権的な主体の名義で管理されており、x402プロトコルがAIエージェントに支払いチャネルを開くという最初の目的に反している；他のx402プロトコルとのシームレスな互換性がない可能性もある；統一された鋳造、送金、破棄の標準もない……

そこで、BRC20→ARC20→SRC20→Runesの進化経路を参考にすると、今後「より正統」と称する新しいプロトコルが次々と登場することは間違いない。

• 管理方法を改善し、分散型管理を実現
• 取引mintの形式を変え、ユーザー体験を向上
• ネイティブプロトコルのサポートを獲得し、互換性を高める

誇張して言えば、途中でx402scanが撤退したり、treasuryが資金を巻き上げたりしても、この波はすでに起きている。パンドラの箱を開けたら、もう閉じられない。

最後に一言

x402の叙事は爆発的に起こることはほぼ確実で、PINGはその号砲を鳴らしただけ。今後、市場がどう進化するか？可能性は無限大だ。

ただし、あまり過度に心配する必要はない。今後の熱狂は価値があるなら、参加してみるのも悪くない。以上はあくまで個人的な見解の共有であり、投資の助言を意図したものではない。