なぜテック愛好家は中央集権を受け入れることから分散化を支持する方向にシフトしたのか?考慮に値する理論があります。



そのパターンは顕著です。20世紀のインフラは中央集権的な制御を中心に構築されていました—大規模な産業複合施設や政府システムを思い浮かべてください。では、今世紀は?アーキテクチャが逆転しました。ブロックチェーン、ピアツーピアネットワーク、分散型台帳。技術自体がイデオロギーを再形成しました。

ツールが変わると、哲学も変わります。中央集権システムは自然にトップダウン思考と一致しました。しかし、技術が真の権力とデータの分散を可能にすると、旧来の枠組みは意味をなさなくなりました。その変化は最初はイデオロギーではなく構造的なものでした。レールが変われば、列車もついていくのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVSandwichvip
· 10時間前
nglこれこそ典型的テクノロジー・決定論の手口だが、確かにちょっとした要素もある...前の集中型のやり方が使えるなら、誰も分散化に手を出さないだろう
原文表示返信0
GasGasGasBrovip
· 19時間前
確かに、その通りだ。ツールがイデオロギーを決定するというロジックはちょっと絶望的だ。でも忘れないで、今のWeb3エコシステムでは依然として一握りの大口が韭菜を刈っている。権力は本当に分散しているのか?
原文表示返信0
Blockwatcher9000vip
· 12-12 04:45
ツールが変われば考え方も変わる、この論理はかなりしっかりしている… でもふと考え直すと、やっぱりちょっとした理屈があるのかもしれない?
原文表示返信0
VitalikFanboy42vip
· 12-12 04:44
要するに、ツールがイデオロギーを決定し、逆ではないということです。中央集権的なやり方は早く終わるべきです。
原文表示返信0
RetiredMinervip
· 12-12 04:41
nglこの見解はまあまあだけど、ちょっと鶏が卵を産むのと卵が鶏を産むののような感じがする...ツールは本当にイデオロギーを決定できるのか?
原文表示返信0
StableBoivip
· 12-12 04:39
nglツールは確かに人の考え方を逆に形成することもありますが、その論調はちょっと決定論すぎるのでは…人の意識形態がそんなに受動的であるはずがない
原文表示返信0
PoetryOnChainvip
· 12-12 04:31
インフラは上部構造を決定する、この言葉は暗号通貨業界にも当てはまる...ツールが変われば思考も自然と変わる。道徳的覚醒ではなく、要は技術が私たちに新しい遊び方を提供しているだけだ
原文表示返信0
  • ピン