アメリカの上院議員が、Metaの新しいルイジアナデータセンタープロジェクトについて衝撃的な発言をしました。この施設はニューオリンズ市全体の電力の3倍を消費する予定です。しっかりと心に留めてください。



経験豊富な政治家は遠慮なく言葉を選ばず、プロジェクトの背後にいるテック billionaireを批判し、市民に対してこのような資源集中に反対するよう呼びかけました。この種のエネルギー需要は、インフラの持続可能性に関して深刻な疑問を投げかけます。

暗号通貨関係者にとっては、これは身近な問題です。私たちは長年、エネルギーFUDに対してProof-of-Workマイニングを擁護してきましたが、ここにきて、ほとんどのマイニング運営を凌駕する規模の集中型テック巨人が施設を計画しています。皮肉なことにその矛盾は明らかです。

AIトレーニング、クラウドサービス、ブロックチェーン検証などのためのデータセンターは、エネルギー政策の新たな戦場となっています。Web3インフラが拡大するにつれて、これらの議論はますます激化するでしょう。違いは何か?分散型ネットワークはこの負荷を世界中に分散させる一方で、テックモノポリーはこれを一箇所に集中させ、地域的な負担を生み出している点です。

反発は単なるキロワット時の問題だけではありません。それは誰が重要なインフラを管理し、その電力をどのように活用するかという問題です。お馴染みですか?それこそが、私たちが暗号通貨の世界で日々議論してきたことそのものです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 2
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
airdrop_huntressvip
· 10時間前
ハハ、これこそまさにジョークだ。metaの電力怪獣が私たちのマイニングの責任を押し付けるなんて。 これでバレたね、中央集権の大物たちは電力消費が3倍のニューオーリンズでも誰も気にしないのに、私たちのハッシュパワーだけが批判される。 エネルギー政治の真実はこういうものだ、誰が偉いかが全てだ。 前から言っていた通り、分散型こそが王道だ。 metaのデータセンターと都市全体の電力量の比較は絶妙だ...それなのにsustainable(持続可能)を語る資格があるのか。 なぜ大手企業だけが勝手にルールを作れるのか?これこそ私たちがweb3を必要とする理由だ。 これで議員たちも見かねている。meta、お前やりすぎだぞ。
原文表示返信0
ParanoiaKingvip
· 10時間前
ハハ、Metaの電力怪獣は実証された。私たちの暗号通貨界は逆に数年の非難を背負ったままだ。 本当に二重基準だ。 フレックスシグナル vs 中央集権吸血鬼、どちらか選べ。 これこそ本当のエネルギーの浪費だ。ニューオーリンズは直接吸い尽くされた。 Web3こそが解決策だ、兄弟
原文表示返信0
  • ピン