TALUS NETWORK と AIエージェント向けに設計されたチェーン

Talus NetworkはAIをブロックチェインインフラに追加するのではなく、AIエージェントをネイティブな経済主体としてブロックチェイン自体を再設計しています。

オブジェクトベースのMove実行モデルとNexusオーケストレーションプロトコルを組み合わせることで、Talusは検証可能な所有権、透明な行動、そして自律エージェントのための安全な資産管理を可能にします。

Talusは予測AIを最初の実世界のユースケースとし、短期的なインセンティブではなく、継続的なエージェント活動によって促される持続的なオンチェーン需要の創出を目指しています。

多くの暗号市場がミームETFやRWAなどのナラティブに焦点を当てる一方で、より深い構造的な変化が静かに形になりつつあります。それは価格動向や人間のトレーダーの話ではありません。実際に誰がオンチェーン上で経済的行動を行っているのかということです。

過去10年以上にわたり、ブロックチェインは人間による取引に最適化されてきました。スマートコントラクトは自動化されたロジックを提供しましたが、人間が決定をトリガーし続けていました。その前提は崩れ始めています。

AIエージェントは独立したアクターとして登場しています。彼らはデータを監視し、継続的に推論し、休むことなく戦略を実行します。この変化が続くならば、ブロックチェインはもはや人間だけのものではなくなります。自律的なエンティティにサービスを提供するものへと変わるのです。

Talus Networkはこの前提の上に構築されています。既存のチェーンにAIを追加するのではなく、AIエージェントをファーストクラスの参加者としてブロックチェーン自体を再設計しています。

【スマートコントラクトからスマートエージェントへ】

スマートコントラクトはWeb3の最後の時代を定義しました。仲介者を決定論的なコードに置き換えました。しかし、それらは決して自律的ではありませんでした。入力を待ち、あらかじめ定められたパスに従い、適応できませんでした。

ほとんどの実経済的決定は決定論的ではありません。不完全な情報、確率、変化する環境に依存しています。ここでAIエージェントは従来の契約を凌駕します。

AIエージェントは市場を観察し、信号を処理し、リアルタイムで戦略を更新できます。しかし、今日のほとんどのエージェントはWeb2環境に存在しています。これには三つの構造的な問題があります。

第一は所有権。ユーザーはエージェントを真に所有しているわけではありません。プラットフォームが変更や停止を行うことができます。

第二は不透明性。意思決定の過程はブラックボックスです。結論に至る過程の検証可能な記録はありません。

第三は資金の分離。Web2のエージェントは、カストディアンや手動介入なしにネイティブにオンチェーン資産を管理できません。

AIエージェントが市場に参加し始めると、これらの制約は致命的となります。Talusはこれらをアプリケーションではなく、主権を持つ経済主体として扱います。

【なぜTalusは汎用ブロックチェーンではないのか】

Talusは異なる前提から出発します。AIエージェントは機能ではなく、未来の市場参加者です。

これにより、異なるアーキテクチャが必要となります。既存のアカウントベースのシステムに適応するのではなく、TalusはMoveを用いたオブジェクトベースのモデルを選択します。

従来のEVMシステムでは、資産はアカウント内の残高として管理されます。権限は粗く、安全性は契約ロジックに大きく依存します。

Moveはリソースとオブジェクトのセマンティクスを言語レベルで導入します。資産は複製できず、所有権は明示的です。権限はシステムによって強制され、コードだけではありません。

Talus上のAIエージェントは、チェーンオブジェクトとして存在します。アイデンティティ、状態、権限が定義されており、ユーザーはプライベートキーを渡すことなくエージェントに限定的な権利を付与できます。

これにより、自動化の仕組みが変わります。エージェントは資金を管理できますが、割り当てられた範囲内でのみ行動します。ロジックが失敗しても、システムは壊滅的な悪用を防ぎます。

Talusはまた、Cosmosを用いた主権チェーンとして構築されており、即時確定性と高頻度エージェント実行に最適化されたカスタムパラメータを備えています。IBCを通じて、複数のエコシステムにまたがってエージェントが運用できながら、Talusに固定され続けます。

結果は、より速いチェーンではなく、異なるチェーンです。人間のインタラクションではなく、自律的な実行を中心に設計されています。

【NEXUSとブラックボックスエージェントの終焉】

Talusで最も重要な層は、ベースチェーンではなくNexusです。

Nexusはエージェントの行動をオーケストレーションするプロトコルです。アクションをワークフローとして定義し、 directed graph（有向グラフ）を通じて構造化します。タスクは並列に実行され、条件に従って分岐し、オンチェーンとオフチェーンの両方で結合されます。

これには大きな意味があります。

エージェントの行動は透明になります。すべてのステップは構造化され、追跡可能です。

ロジックは構成可能になります。開発者は他のエージェントが再利用できるツールを公開できます。

実行は監査可能になります。ユーザーは結果だけでなく、推論の過程も検査できます。

AI推論は依然としてオフチェーンで行われます。Talusはそれを否定しません。代わりに、ステーキングと暗号証明（zk証明を含む）によるリーダーネットワークを通じて調整を導入します。

これにより、完全な信頼を排除するわけではありませんが、経済的コストに還元されます。そのトレードオフは現実的で必要なものです。

Talusは計算の分散よりも、責任の分散に重点を置いています。

【なぜTalusは予測AIに賭けるのか】

Talusは広範なAIナラティブを追求することもできましたが、予測市場に焦点を当てています。

この選択は意図的です。予測市場は情報処理の速度と一貫性を報酬します。人間はこれに苦労しますが、AIエージェントは優れています。

エージェントは眠りません。パニックになりません。新しいデータに基づいて確率を継続的に再評価します。

Idol.funはTalusのフラッグシップ実験です。ユーザーはAIエージェントに賭けるのではなく、サポートします。エージェントは競争し、そのパフォーマンスから利益を得ます。

このモデルは重要な問いをテストします。ユーザーは自律システムに判断を委任する意志があるのか。

もし答えが「はい」なら、予測市場は断続的な人間の参加イベントではなく、継続的なエージェント駆動システムとなります。

ここでTalusのトークン経済が重要になります。実際のエージェント活動は実行手数料を生み出します。需要は利用によって駆動され、インセンティブによるものではありません。

【ハイリスクだが構造的に堅実な賭け】

Talusの評価は容易ではありません。そのアーキテクチャは複雑であり、そのナラティブは長期的です。短期的なヒプに最適化されていません。

しかし、ほとんどのブロックチェインが避けてきた現実的な問いに答えています。

もしAIエージェントがデジタル経済の支配的なアクターとなれば、既存の前提は崩壊します。アカウント、権限、実行モデルは人間向けに作られており、スケールしません。

Talusは成功を保証しません。ブロックチェーンが自律的な知性を提供する未来に賭けています。

その未来が到来すれば、Talusは早期のものとして見られるでしょう。実験的なものではなく。

AIを暗号通貨に適合させるのではなく、暗号通貨をAIに備えるために努力しています。

〈TALUS NETWORK AND THE CHAIN DESIGNED FOR AI AGENTS〉この文章は最初に《CoinRank》に掲載されました。