ZKレースは最近あまり注目を集めていません。一巡の市場熱が落ち着いた後、徐々に静かになっています。しかし、一部のプロジェクトは黙々と努力を続けています——Brevisはそのようなチームの一つです。



11月中旬、BrevisはProverNetのホワイトペーパーを公開しました。今回の動きはかなり注目に値します。コアのアイデアは、分散型ZK証明計算力市場を構築することです。従来、多くのソリューションは単一のベンダーが計算資源を供給していましたが、ProverNetは複数のproverが参加する入札メカニズムを導入しています。この市場化構造は、計算力コストを削減できるだけでなく、証明サービスの競争力も高めます。

ZKの熱は周期的ですが、Brevisの技術面の探索と革新的なアイデアには注目に値します。この種のインフラのイテレーションは、業界の冷却期にこそその実力を示すことが多いです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-75ee51e7vip
· 23時間前
去中心化prover竞价这套逻辑确实新颖,但真能降成本多少呢? 赛道冷了反而能看出谁在真干活,Brevis这波不错 ProverNet感觉有点意思,就是不知道实际落地咋样 ZK虽然热度掉了,但基础设施这块的进展还是值得跟进的 算力市场竞争化听起来舒服,就怕又成了新的割韭菜把戏 这种冷期的创新往往才是真金白银,不像行情火时各种PPT币 多prover参与竞价,感觉像是把monopoly拆了,思路没问题 沉寂期项目方还在发力,至少说明不是纯蹭热度的 ProverNet白皮书我得看看,但中心化降成本这套现在都玩腻了 Brevis低调搞事,不像某些天天吹嘘的项目,这态度我欣赏
返信0
StealthMoonvip
· 12-12 10:50
ZKは確かに少し冷え込んでいますが、Brevisのこの一連の操作はなかなか面白いですね。proverの競争入札は本当に独占を打破できるのでしょうか。 --- 正直に言うと、分散型証明市場は良さそうに聞こえますが、ProverNetが本当に実現できるかどうかはわかりません。 --- 業界の低迷期は、誰が本当に活動しているのかを見る良い機会です。熱狂だけに乗っている人たちとは違います。 --- 計算能力コストの削減は良さそうに聞こえますし、これこそがZKのあるべき姿だと感じます。 --- Brevisは控えめですが、この分散型proverのロジックについてはもう少し考える必要があります。 --- また一つ、変革を目指すプロジェクトが登場しましたが、どこまで進むかは今後の実用化次第です。
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 12-12 10:43
gas費がまた上がった...ProverNetのこの競争入札メカニズムは要するにコスト削減を狙っているが、実際にオンチェーンに載せるにはどれだけのgweiが必要で、コストパフォーマンスが良いのか? Brevisは確かに研鑽を積んでいるが、私はむしろこの分散型proverたちのマイナーのチップがまた隠れたコストにならないか気になる。 ZKの熱狂はどんなに盛り上がっても周期の呪縛から逃れられない。今静かに力を入れているプロジェクトは、たとえ熊市になっても声がほとんど聞こえないことが多い。 分散型算力市場は良さそうだが、クロスチェーン呼び出しでこれらの証明にどれだけgasがかかるのか分からない…考えるだけで頭が痛い。 もっとproverの競争入札でコストを下げる?信じるが、実際に一度のトランザクションでのgasコストが何%下がるのか、自分で計算しなければ。
原文表示返信0
RektButSmilingvip
· 12-12 10:30
本当に、ZKは今やサイクルゲームに過ぎません。熱狂した後は誰も見向きしなくなります。でも、Brevisのこの分散型prover競争のロジックはちょっと面白いです。単一のメーカーの独占を打破する点は確かに痛点を突いています。計算能力のコストが下がって初めて競争が始まります。 --- クールダウン期間はむしろ誰が本当に行動しているかを見るときで、多くのプロジェクトはすでに沈黙しています。 --- ちょっと待って、この競争入札メカニズムはまた新たな中央集権の問題を生むのではないかと感じます。ロジック的に少し複雑です。 --- 正直、ZKの分野は今ちょっと退屈です。Brevisがまた「白書を出してシャンパンを開ける」ようなプロジェクトにならないことを願います。 --- 複数のproverによる競争モデルは良いですが、実装後にどう変わるかはわかりません。
原文表示返信0
  • ピン