2025-12-12 10:42:02

オンチェーン取引では、注目度の高いプロジェクトでいくつかの良い結果が出ていれば、誰かがすぐにそれに倣います。それから何ですか。トレーダーの注文は「見透かされた」とされ、市場は市場に集まり、最終的には一斉にポジションを清算しました。個人情報の暴露やインサイダー取引の事例など、この現象はあまり一般的ではありません。

しかし今は異なる考え方があります。 BrevisとAsterの技術的協力は、ZKゼロナレッジ証明を使ってトレーダーの注文を「隠す」ことで、トレーダーのプライバシーが真に守られています。注文が見えなければ、公開情報からあなたのポジションを追跡できず、「清算の傾向に追われる」悪循環→断ち切られます。これは控えめに取引したいトレーダーにとって非常に意味のあることです。

ASTER-3.03%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

19 いいね

報酬
19
8
リポスト
共有

0/400

POAPlectionist

· 12-13 06:10

正直に言えば、このZK方案は確かに古い問題を解決できるように聞こえますが、実際に使えるトレーダーはどれくらいいるのでしょうか？大多数の人はやはり腹を割ってさらされることになるでしょう。 --- プライバシー保護については何年も言われてきましたが、BrevisとAsterは本当に実現できるのでしょうか？私は半信半疑です。 --- 追随者の爆発的な損失の死循環を打破するのは確かに難しいですが、チェーン上の透明性という特性は変えられません。技術がいくら優れていても、エコシステムが支持するかどうかにかかっています。 --- 控えめに操作？ふん、あなたが儲けている限り、誰かはあなたの注文を真似したいと思うものです。プライバシーはただ見つかるのを遅らせるだけです。 --- この技術の核心は注文の隠蔽ですが、取引結果はやはりオンチェーンに上げなければなりません。そうすれば結局、誰かに見つかることになるでしょう。 --- ZKのこのセットには少し前から注目していますが、実戦で大きなポジションを守るのに信頼できる方案は本当に見たことがありません。 --- 良いことですが、問題は大多数のトレーダーはそんなに複雑なことを必要としていないということです。むしろ、小さな投資家こそプライバシーの保護が必要です。 --- 要するに、プライバシーとチェーン上の透明性は本質的に対立しています。ZKを使うのは中間地点でバランスを取るだけで、根本的な解決にはなりません。

原文表示返信0

GasWaster

· 12-12 11:12

ngl this ZK privacy thing sounds nice on paper but... how many failed txs we talking before the ordering actually hides? 毎回隠す注文はZK proofを実行しなきゃいけないから、そのガス代はどれだけ恐ろしいか

原文表示返信0

RugDocDetective

· 12-12 11:09

ハハ、やっとプライバシーのことを考える人が出てきたね。以前に暴露されたクジラのアドレスは本当にすごかった。 ZKの仕組みが本当に使えるようになったら、追随型の投資も手に負えなくなる。でも、Asterの信頼性次第だね。

原文表示返信0

DustCollector

· 12-12 11:09

早くこうすべきだった、羊毛搾取され続けるのは本当に辛い --- ZKプライバシーの話は良く言われるけど、実際に使えるのは何人いるのか --- はは、これでコピートレーダーたちが困惑するぞ --- プライバシーはプライバシーだけど、新たな脆弱性が出てくるのが怖い --- 注文を隠すのは確かに気持ちいいけど、ガス代が高騰しすぎることはないかな --- やっとこの問題に着手した人が現れたね、以前は追証で爆死した回数が数え切れない --- やはり根本的な解決にはならない気がする、欲深い人はプライバシーがあっても追跡される --- このアイデアは個人投資家にとってとても親切だね、やっと一息つける

原文表示返信0

DegenDreamer

· 12-12 11:09

うん、このZKプライバシー方案は良さそうだけど、実際に使えるトレーダーはどれくらいいるのかな --- またプライバシーを謳うやつだ、こういうタイプのプロジェクトはいつも理想状態のままな気がする --- 控えめに運営するのは確かに必要だけど、前提としてこのシステムが本当に信頼できるものであることだよね、さもないとまたトラブルになる --- ついに誰かが真剣に追跡爆損の問題を解決しようとしている、実装を期待してる --- 正直、オンチェーンに絶対的なプライバシーはなく、ZKがどれだけ優れていてもチェーン自体の透明性を避けられない --- これこそが考えるべきものだよ、空気プロジェクトを吹聴するよりずっと信頼できる --- プライバシー取引には確かに市場がある、重要なのはBrevisの連中が本当に実現できるかどうかだ --- 聞こえが良いとプライバシーと言い、悪く言えば規制をかわして遊んでいるだけだ、わかる？ --- 追随爆損の部分は本当に胸が痛い、やっとこの悪循環から抜け出す方法が見つかるかもしれない --- この考え方はMEVBOTの防御よりも実用的な気がする、今後の進展に注目したい

原文表示返信0

GigaBrainAnon

· 12-12 11:05

卧槽，终于有人搞隐私了，之前那套"看穿订单"的套路确实恶心 ZK这块儿要是真能用上来，羊毛党们就得消停会儿不过话说回来，Brevis这俩团队靠不靠谱啊跟风的逻辑从来没变过，就看谁抗揍隐私保护做好了其实还是挺关键的，不想被人肉到死

返信0

RadioShackKnight

· 12-12 11:03

卧槽这才是真正的プライバシー保護啊，终于有人把这事儿搞明白了

原文表示返信0

MetamaskMechanic

· 12-12 10:46

zkこのやつ、こんなに長く吹いていたけど、やっと本物らしいものが出てきたね。プライバシー取引は確かに必要だ。