モバイルスタックアーキテクチャにおけるルート証明書の選択メカニズムは、POSコンセンサスが次のブロック検証者を決定する方法と似ています。どちらもクォーラムを基にした選択プロセスを採用しており、ひとつはモバイルインフラの信頼性を確保し、もうひとつはブロックチェーン取引を検証します。この並列構造は、異なる技術層にわたって分散型信頼モデルが適用される興味深い設計パターンを明らかにし、プロトコルレベルとアプリケーションレベルの両方で分散型認証を保証します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NotFinancialAdviservip
· 1時間前
ハハ、この類比はまあまあだけど、正直POSの仕組みを証明書の選択に適用するのは少し不自然に感じるな
原文表示返信0
bridgeOopsvip
· 18時間前
この類比は面白いですが、root証明書とPOS検証器を比較するのは少し無理がある気がします...一つはインフラ層のもので、もう一つはチェーン上のコンセンサスです。これを直接対比できるのでしょうか
原文表示返信0
MaticHoleFillervip
· 12-12 13:13
くそ、ルート証明書の選択ロジックがPOSバリデーターの仕組みとまったく同じなんて驚いたよ
原文表示返信0
MevWhisperervip
· 12-12 13:06
わあ、またこの並列アーキテクチャの記述ですね。ちょっと過度に設計されているような気がします。
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 12-12 13:04
うーん、この対比は確かに面白いけど、POSの仕組みはやっぱり大口のプレイヤーに悪用されやすい気がするね
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 12-12 13:02
要するに、同じ信頼ゲームを二度遊ぶことだ。一度はブロックチェーン上で、もう一度はスマートフォンの中で。かっこいいと思うかもしれないが、実際にはすべて周期内の歴史の繰り返しだ。
原文表示返信0
NotFinancialAdvicevip
· 12-12 12:59
あら、ルート証明書の選択がPOSコンセンサスメカニズムと同じなの?この設計思想には確かに一理あるね
原文表示返信0
  • ピン