ポールソンの2%インフレ目標を維持する見解は、長年の連邦準備制度の教義と一致しており、暗号通貨トレーダーにとってあなたが思うよりも重要です。



なぜですか?それは金融政策が資本の流れを形成するからです。インフレ期待が変化すると、リスク資産配分全体の景色も変わります。安定した2%の目標は、物価安定への連邦準備制度のコミットメントを示し、つまりお金の印刷の予測不能性が低くなることを意味します。

暗号市場にとって、これは機関投資家がビットコインやイーサリアムなどの代替資産に回帰するか、伝統的なヘッジに留まるかを左右するマクロ背景です。低いインフレ期待は、暗号保有を通じたインフレ保護を求める緊急性を低減させることがあり、信用できる政策メッセージは債券利回りを安定させ、キャリートレードのダイナミクスに影響を及ぼすことがあります。

本当の問題は、2%が数学的に完璧かどうかではなく、連邦準備制度が実際にそれを達成できるかどうかです。市場の観測者たちはすでに、この安定性が今後の金利サイクルに何を意味するかを織り込んでいます。それが資本を動かすシグナルです。
BTC-1.69%
ETH-3.6%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HashRateHermitvip
· 11時間前
正直に言えば、Fedの2%の策略にはもう飽き飽きしています。肝心なのは、本当に実行できるかどうかです...
原文表示返信0
fren.ethvip
· 11時間前
fed又开始画饼了、2%目標のことを何年も聞いてきた…本当に安定させられるなら不思議だ
原文表示返信0
UnluckyValidatorvip
· 11時間前
正直に言えば、Fedが本当に2%を維持できるかどうかは、公告自体よりもはるかに重要です。歴史はこれが非常に難しいことを示しています...
原文表示返信0
SignatureVerifiervip
· 11時間前
正直に言うと、連邦準備制度が2%に達すると言っているのは、彼らの実績を考えると統計的にほぼ不可能です。彼らはこれに「コミット」しているのは何年も前からですよね?それにもかかわらず、今ここにいます。機関投資家のローテーションの話はきれいに聞こえますが、実際のオンチェーンの流れデータをさらに監査しないと、それが単なるホープマインドな価格付け以上のものだとは確信できません。信頼は置くけれども、検証も必要です、そうですよね。
原文表示返信0
OnchainSnipervip
· 11時間前
要するに、Fedが本当に2%のインフレ率を安定させられるかどうかが、資金の流れを左右する決定的なポイントです...机上の空論は誰でもできます
原文表示返信0
  • ピン