2025-12-12 18:29:55

面白い仕組みの一つ：開発者は手数料構造を0.0%から1.0%まで調整できます。これがどのように機能するかというと、開発者が0.2%を選択すると、残りの1.8% (これは0.8%プラス標準の1%ホルダー割当)がトークンホルダーに分配されます。これにより、手数料の選択がホルダーの報酬に直接影響を与える柔軟なインセンティブ層が生まれます。開発者手数料が低いほど、コミュニティに渡る割合が大きくなり、逆に高い手数料は開発者にプロトコルの維持や開発のための余裕を与えます。これは、ビルダーとステークホルダーの間の利益を一致させるシンプルな方法です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
10
リポスト
共有

0/400

GasFeeCrier

· 12-15 16:56

うーん、この手数料制度はなかなか良さそうだね...開発者自身が0から1%まで調整できて、コミュニティが受け取れる分もそれに応じて変動する、なかなか厳しい感じだね

原文表示返信0

MemeTokenGenius

· 12-14 22:40

この料金体系の設計はちょっと面白いですね、開発者は自分で比率を調整できる...でも正直なところ、ほとんどのプロジェクトは結局一番高いのを選ぶことが多いです。

原文表示返信0

LiquidationWatcher

· 12-14 13:44

卧槽，这费用结构設計は確かに面白いですね。開発者とホルダーの利益が本当に一致できるんですね

原文表示返信0

GasFeeSobber

· 12-12 19:47

この料金体系の設計はなかなかいいですね。devとホルダーの利益は本当に一致するのでしょうか？やはり具体的なプロジェクトの実行次第だと感じます。

原文表示返信0

DaisyUnicorn

· 12-12 19:00

哎哟，这费用机制設計得還有點講究的啊...開發者和持幣者之間搞得像是一个自動調節的花園生态，谁多浇水谁就多长🌼開發者費用越低社區就越肥，反過來開發者能松口氣搞維護...這樣互相制衡的感覺，比起那些非此即彼的治理投票靠谱多了

原文表示返信0

SatoshiHeir

· 12-12 18:53

嘿，这套费率设计啊……说得好听是"灵活激励"，我更觉得这是在重新发明轮子。中本聪当年就明白了一个道理：去中心化的本质是消除信任溢价，结果现在又在开发者和持有人之间搞什么"利益对齐"的把戏。需要指出的是，0.0%到1.0%这个区间的设置本身就暴露了问题——为什么不是完全透明的链上治理决策？为什么还得靠开发者单方面"校准"？这不还是换汤不换药的中心化权力配置。根据白皮书精神，真正的价值共识应该由算法保障，而非通过费率杠杆来"对齐兴趣"。smh……

返信0

TestnetScholar

· 12-12 18:52

この費用設計は確かに面白いですが、devを0%に選ぶと自殺みたいなものですね...

原文表示返信0

AirdropSweaterFan

· 12-12 18:43

この手数料構造はなかなか賢明に設計されている... 0.2%の開発費でコミュニティは1.8%を受け取ることができ、まさに選択権を開発者に委ねているようなものだ。誠意の程度も一目瞭然だ。

原文表示返信0

CounterIndicator

· 12-12 18:40

費用構造の部分は面白く設計されていますが、実際に実行に移せるプロジェクトはどれくらいあるのでしょうか